Orbánnál még Rákosi is jobb vezető volt?

#2

Egyetértek veled.

Annyi ember életét nem vette el, mint Rákosi. És nem sikerült akkora személyi kultuszt sem kiépítenie. De lehet, hogy ennek oka az EU.

Nem volt jobb.

Rákosinál erőszakkal elvették az emberek vagyon tárgyait. Politikai ellenfeleket végeztek ki (vagy csak annak gondolt civileket). Koncepciós perek stb.

Most kényed kedved szerint kereskedhetsz, utazhatsz a világon, akkor ezt nem teheted.

Legyél szíves kicsit átgondolni a dolgokat.

Az biztos, hogy Rákosi műveltebb, intelligensebb és felkészültebb ember volt. Ezt nem vitatom el tőle, amellett hogy egy gátlástalan moszkovita volt.

"Újjáépítette az országot a semmiből, normálisabb munkahelyeket és munkakörülményeket teremtett, kórházak épültek stb."

Gyakorlatilag tovább rombolta a második világháború után romokban levő országot, az emberek nagyrésze létminimum alatt élt. Nem beszélve arról, hogy a terrorra épített mindent, megnyomorítva emberek tömegeit. Erőszakosan iparosított egy egyébként agrárországban, ez egyébként lassan közös lesz benne és Orbánban is.

Közös még bennük, hogy ugyanúgy leéptik azt a keveset is, ami van, idegen érdekeket kiszolgálva. A különbség ebben az, hogy Rákosi idején itt voltak a megszálló szovjet csapatok. Tehát ha Rákosi nem lett volna, akkor lett volna más Moszkva meghosszabbított keze. Most nem vagyunk megszállt ország, lenne mozgásterünk, Orbán választhatna más utat is.

Rákosi a megszálló szovjetunió szolgalelkűhelytartója volt

Ezzel szemben...

Orbán önként, lett Oroszcsicska, hazaárúlótolvaj!

Szerinted melyik a nagyobb genyó?:)

Rákosi 1948 és 1953 között volt igazán meghatározó. Ez laza 5 év. Orbán 14 éve van. Ráadásul Rákosi Moszkvában legalább önkritikát gyakorolt. Orbán sosem gyakorolt önkritikát. Rákosi mellett olyan jelentős emberek voltak párton belül, mint Nagy Imre. Ma nincs Nagy Imre kaliberű személy Orbán mellett.

Rákosi ellen még lehetett forradalmat csinálni 1956-ban, Orbán ellen nincs forradalom