Szavahihető embernek gondolod Magyar Pétert?

#28

Adott egy hangfelvétel, amelyen két ember beszélget egy bűncselekményről - nincs az a jog, nincs az a bíróság, nincs az a törvény, ami alapján ez bizonyítéknak számítana. Bizonyítéknak azt nevezzük, amikor minden kétséget kizáróan megállapítható a bűncselekmény. Ezt jogászként Mr. Tisza is tudja, csak jó érzéssel tölti el, amikor megvezethet többek között téged is a demagóg dumájával.

"mert a bìróság a Fidesz kezében van"

Ha ez tényleg így lenne, akkor nem bukná sorra a sajtópereket a Fideszes propaganda.

#33

Tévedsz. Egyáltalán nem érdeke a rendszernek, hogy hazugnak mutassa be magát a bukott sajtóperekkel. Egyszerűen kiderül, hogy hazudtak, és megy a bünti. A helyreigazításokat én már többször is hallottam, TV2-n pl. főműsoridőben olvassák be.

34. Na de milyen pereket veszítenek el? Mennyire fájnak azok a bírságok? Mondjuk a mutyik nagyságrendjének fényében.

Szerintem de. Ezzel azt a látszatot keltik, hogy van valamiféle ellensúly, ami valójában súlytalan.

Konteó, tudom, de én kinézem belőle.

#35

Vitézy. Az alaptalan konteókkal nem tudok mit kezdeni. Senki nem tehet arról, hogy ki lép vissza a javára.

#36

Sajtópereket veszítenek sorozatosan, perkálnak, mint a katonatiszt a sok hazugság miatt, ráadásul be kell olvasni/közzé kell tenni a helyreigazítást. Rohadtul nem érné meg nekik.