Magyarország miért nem lett török vazallus állam?

Leginkább azért, mert az erősebb kutya - ebben az esetben a nyugati hatalmak - alapít családot.

Az oszmán birodalomnak pedig valójában nem volt esélye túljutni Magyarországon, mert hosszú volt az ellátási útvonal, és behatárolt az éves hadakozásra fordítható időszak, mert a portának szerződése volt a janicsárokkal hogy meddig kötelesek rendelkezésre állni egy hadjáratnál.

#1es kamu.

Meg a magyargyűlölők jönnek ezzel a dumával, hogy nincsen ezért, meg azért tisztavérű magyar. Esetünkben, most a törökök. Részigazság, de csak azért, mert senki nemzet sem tiszta.

Az érvelési hiba itt neg a 150 év, ani valóhában több volt, ha meg a tényleges háborúkat, betöréseket nézzük, nem is merek számot mondani.

Viszont, tegyük fel hogy igaz, 150 év alatt mindenki le*rtak... Akkor szerényen kérdezem, mi a helyzet a Balkánnal? Érdekes mófon nem lettek törökök. - a Bosnyákok speckó eset. Ők a korabeli szektavallásuk miatt (bogumilok) vették fel az iszlámot.

A #2 válasza meg tulajdonképpen úgy igaz, hogy a korabeli magyar állam pont ennek az ellátási útvonalában esett. Hol erősebben, hol gyengébben.

Kétszer mégis megtámadták Bécset, és ha nincsennek a lengyelek, bizony beveszik. És tulajdonképpen a török kiűzése egy ellentámadásból induló offenzíva eredménye.

(#4 vagyok).

Ha azt meg megteszi valami őrült, hogy átengedi a törököket, vagy velük együtt behódol és követi őket, akkor ma nem lenne talán magyarság sem.

A törököt lényegében a haditechnikai és harcászati változások Európában való megváltozása, és megerősödése győzte le.

Kiszorították volna őket, és akkor jajj lett volna az árulóknak.

# 4

IDÉZLEK: "Kétszer mégis megtámadták Bécset, és ha nincsennek a lengyelek, bizony beveszik. És tulajdonképpen a török kiűzése egy ellentámadásból induló offenzíva eredménye."

Ez így nem egészen igaz.

1.) 1529-ben Bécset sikeresen megvédte a török ostromtól a helyőrsége.

2.) 1532-ben V. Károly német-római császár és spanyol király 80 000 fős serege elől egyszerűen elmenekült Nagy Szulejmán, de a 20 000 fős török utóvédet Leobersdorfnál elvágták a császári csapatok és lemészárolták. Tehát az 1532-es török hadjárat csúfos kudarc lett.

3.) Nem csak a lengyelek mentették fel Bécset, hiszen a kahlenbergi csatában bevetett 74 000 fős keresztény felmentő seregből 24 000 fő volt a lengyel és 50 000 fő a német, azaz a lengyelek a felmentő sereg kevesebb, mint egyharmadát adták.

A keresztény felmentő sereg a kahlenbergi csatában:

Lengyel Királyság és Litván Nagyfejedelemségː 24 000 fő

Habsburg Monarchiaː 21 000 fő

Bajor Választófejedelemség: 10 500 fő

Szász Választófejedelemségː 9000 fő

Német-római Császárság kisebb fejedelemségeiː 9500 fő

Összlétszámː 74 000 fő

Kedves kérdező!

Nagy Szulejmántól az oszmánok stratégiai célja Bécs, a császárváros, a Habsburg Monarchia fővárosának elfoglalása volt.

Az 1529-es és az 1532-es Bécs elleni támadások kudarcai után Nagy Szulejmán rájött, hogy csak akkor tudja megfelelően biztosítani a Bécs elleni felvonulási utat a Duna völgyében, ha Magyarország középső részeit közvetlen török fennhatóság alá helyezi és katonailag megszállja. Ezért hozta létre 1541-től a török hódoltságot.

Tehát nem volt olyan alternatíva, hogy Magyarország oszmán vazallus állam legyen, mert a török legkésőbb 1532 után felismerte, hogy ez nem áll érdekében.

#4 vagyok.

Én nem mondtam, hogy csak és kizárólag lengyel csapatok vettek részt a védelemben. Vagyis az már támadás volt. Képzeld el, tudok a birodalmi csapatokról.

Bécs védői meg hősök voltak. Nem kicsinylem le az értéküket. De ha nem jönnek a felmentő erők, akkor elfoglalják.