Attilav kérdése:
Ha a jelenlegi választási rendszert kétfordulóssá tennék akkor sokkal nagyobb győzelmi esélye lenne az ellenzéknek ?
Figyelt kérdés
Tehát maradnának az egyéni körzetek és a lista úgy ahogy van, de az egyéni mandátumokat csak abszolút többséggel lehetne elhozni, amelyik körzetben egy jelölt nem szerzett abszolút többséget ott második forduló lenne. A 2 forduló közt lenne 1 hét, egyik vasárnap lenne az 1. forduló következő hét vasárnap lenne a 2. forduló. Ha jól rémlik a 2010-előtti rendszerben a 2 forduló között 2 hét volt, de nem nyújtanám el ennyire, épp elég 1 hét intenzív kampány az országnak + már az első forduló előtt néhány hónappal beindul a kampány igazából. Legjobb esetben is fej-fej mellett lesz Magyar Péter és Orbán Viktor, ha a fidesz ráindít(megtol) pár törmelékpártot+ugye ott lesz a DK is, akkor Orbánék ismét elhozhatják relatív többséggel a 106 körzet többségét, listán meglesz a 40%-uk legalább, akkor megint győznek. Ezt lehetne kiküszöbölni a 2 fordulós rendszerrel. Magyar Péternek szerintem erőteljesen lobbiznia kellene hogy a választási rendszer kétfordulós legyen. Ha összefogna szakszervezetekkel akár sztrájkokkal és tüntetésekkel el lehetne ezt érni szerintem. Ha ez nem valósul meg akkor szvsz megint jó esély van a fidesz győzelemre sajnos. Tehát a választási rendszert mindenképp módosítani kell szerintem mert 26'-ban is vereséget szenvedhet az ellenzék, minimális követelés lehetne a 2 fordulóssá tétel. Maximális követelés meg a közös ország mozgalom által javasolt a jelenleginél sokkal arányosabb választási rendszer lehetne, természetesen ez is 2 fordulós formában. [link] aug. 19. 12:30
A kérdező szavazást indított:
Igen, csak kétfordulós rendszerben van igazi esélye az ellenzéknek a győzelemre
Nem, a jelenlegi egyfordulós választási rendszerben is van esélye az ellenzéknek Magyar Péterrel
14 szavazat
1/6 anonim válasza:
Lehetett volna több válaszlehetőség is, mert ez így két szélsőség. Van esélye az egyfordulós rendszerben is, de egy kétfordulósban nagyobb lenne.
2/6 anonim válasza:
Én az egyéni mandátumos hülyeséget szüntetném meg, antidemokratikus.
Legyen csak listás szavazás.
3/6 anonim válasza:
Ez nyilvánvaló. De nem csak a jelenlegi ellenzéki pártoknak, hanem minden újonnan alakult pártnak is
4/6 anonim válasza:
Az egyéni mandátumok azért vannak,hogy az ország minden területe legyen képviselve.Ha csak listás választás lenne Pest megye adná a mandátumok 25%-át. Nógrád meg adna egy mandátumot,de bizonyos körülmények között még az is megtört hetne hogy pl Nógrád egy mandátumot se ad.
5/6 anonim válasza:
Valszwg akkor nem lett volna kètharmada a fidesznek csak 2010-ben. Azèrt a legtöbben nem akarnak teljhatalmat adni a mi Mátyás kiràlyunknak. Ha meg már biztos lenne a gyõzelme akkor sok fideszes is inkàbb behuzná másra h ne legyen kètharmad. Illetve a sok csicskapárt is kiesne a szitán, akik csak arra voltak jòk h megosszák az ellenzéket: lmp, mszp, mkkp, pm és a többi hulladék a legtöbb helyen kiesett volna.
De nyerni akkor sem tudott volna az ellenzèk mert vàllalhatatlan volt a legtöbb embernek.
6/6 anonim válasza:
Attól tartok, hogy előtte újra el kellene magyarázni az embereknek, hogy mire való a két forduló. A többség elmenne az elsőre, majd látná, hogy az ő általa preferált párt nem jutott tovább. Ebbe szépen belenyugodna és sz*rna bele a második fordulóba. A másik fele meg már az első fordulón taktikázna, ahelyett, hogy ténylegesen kiderülne, hogy ki mit szeretne magától.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!