Az ellenzéki sajtó és influenszerek miért verik át hazugságokkal az olvasóikat?

"A PiS nem rebrand-elés. "

Ha pl. fogná magát a "Fidesz" összes képviselője és átvándorolnának az új "Idesz - Idős Demokraták Szövetsége"-be, mondjuk valami más jeligével, "üzenettel", attól arra még te is azt mondanád, hogy csak egy rebrand történt. Na, pont ez történt most az ID-vel is, újabb nevén PfE-vel.

"És ugye tudod azt is, hogy full komcsivá vált néppárt és a szocialista szövetségeseik nem tartják be az EU szabályait, ezért nincs bizottsági pozíciója."

Milyen szabályt szegtek meg? Ezek választott pozíciók, az, hogy nem szavaznak rád, az nem szabályszegés.

"Milyen szabályt szegtek meg?"

Olvass utána!

Nektek feleslegel linket adni, mert hanem 444-es vagy telexes, akkor zsigerből elutasítjátok.

"Nektek feleslegel linket adni, mert hanem 444-es vagy telexes, akkor zsigerből elutasítjátok."

Ez egy kicsit megúszós válasznak hangzik..

@10: ne keverd az okot az okozattal! Nem azért nácik, mert én annak nevezem őket, hanem azért nevezem náciknak, mert nácik.

Mondjuk aki szerint az európai jobboldal gerincét alkotó szociáldemokraták "full komcsik", annál valószínűleg akad némi probléma a helyes terminológia használatával...

És bárhogy is erőlködnek a putleristák, pár áruló misat nem lesz vége az EU-nak; az remekül elműködik nélkülük is --Magyarország előbb omlana össze az EU nélkül, mint fordítva.

#17!

Aki szerint Európában létezhetnek náci pártok, annál valószínűleg akad némi probléma a helyes terminológia használatával...

Ha megnézed a "szociáldemokraták" ténykedését, akkor bizony nagyon is komcsik.

Neked fogalmad sincs arról, ami történik az EU-ban. Nem az általád viccesnek szánt, de valójában primitíven puteristának nevezett csoportok vannak az EU ellen, hanem az EU vezetői.

Ajánlom a 16-osnak is az EU reakcióját Ukrajna legújabb szerződésszegésére!

"Milyen szabályt szegtek meg? Ezek választott pozíciók, az, hogy nem szavaznak rád, az nem szabályszegés."

Érdekes módon eddig egyetlen esetben sem fordult elő, hogy kvázi ellenzési pártcsaládokból senki sem kapott bizottsági pozíciót.

Ti rinyálnátok tele a világot diktatúráról, megy a jogállam hiányáról, ha a magyar parlamentben ilyen történne.

(Amúgy van objektív számítási mód arra, hogy járna nekik az EP tisztség, csak ugye a brüsszeli neokomminusta diktatúrában ezzel nem törődnek.)

"Érdekes módon eddig egyetlen esetben sem fordult elő, hogy kvázi ellenzési pártcsaládokból senki sem kapott bizottsági pozíciót."

Most a magyar parlamentre gondolsz? Más szabályok élnek rá. Aztán lehet, hogy bosszankodnék miatta, de nem hazudnám azt, hogy törvényellenes.

"(Amúgy van objektív számítási mód arra, hogy járna nekik az EP tisztség, csak ugye a brüsszeli neokomminusta diktatúrában ezzel nem törődnek.)"

Tényleg? És ez hogy működik és hol lehet olvasni róla? Már sokadjára esik meg, hogy valaki tesz egy konkrét állítást, pl. itt, hogy szabályszegés történt, rákérdezek, hogy hol van ez a szabály, hogy hangzik stb. aztán megy a ködösítés, vagy a válasz megtagadása. Miért? Mert az állítás alapjaiban hazugság, amit azért engednek meg maguknak egyesek, mert tudják, hogy sokan úgysem fognak belekérdezni. De én belekérdezek.