Embertelen, amit Iványi Gáborékkal tettek Orbánék: Már csak órákra elegendő pénzük maradt. Lesz következménye ennek a gaztettnek az Európai Parlamentben majd szerintetek?

"Jelenleg a Fidesz-oldal áll mögöttük"

Ennek semmi alapja nincs, rosszindulatú pletyka az egész.

"bár régebben az SZDSZ volt"

Az SZDSZ nem "mögöttük" volt. Németh kapott a rendszerváltásért tett tevékenységéért mandátumot, maga helyett küldött 2 embert. Ennyi történt.

"Megegyeztek a Fidesszel, hogy a gyüliben támogatja szólnak fel a fidesz politikája mellett, cserébe a fidesz történelmi egyházat kreált"

Ez is csak pletyka.

"ezzel együtt pedig arányaiban a legtöbb állami támogatást kapják"

Fake news.

"Azért biznisz-szekta, mert a tagokat kötelező adományok címén jól megkopsztják"

Nincs kötelező adományozás a HGy-ben, nincs megkopasztva senki. Rosszul vagy informálva.

"ellenben Németh Sándor vagyonosodást eszükbe nem jutna kivizsgálni"

Mi illegális a vagyonosodásában?

"de azért ne csináljunk már úgy, mintha csak az Iványi-szekta végezne szakszerű és teljeskörű szociális ellátást Magyarországon."

Hogy mennyire szakszerű, vagy mennyire teljeskörű arról nem fogok tudni nyilatkozni, szerintem eleve logikus feltételezés az is, hogy ahogy évek haladtával egyre jobban vegzálták őket, úgy szűkültek be a szociális szolgáltatásaik is. De nem is ez a lényeg, hanem hogy még így is emberke ezrei függnek tőlük a legalsó társadalmi csoportokból, akiket mások nem terveznek átvenni és gondoskodni róluk akármilyen szinten is.

És az, hogy Iványiék meghozták azt a buta döntést, hogy nem fizetnek járulékot, azt is az előzte meg, hogy a támogatások visszatartásával adósságspirálba rántotta őket a kormány, emezről pedig szintén van bírósági ítélet. Amit a kormány nem tartott be, noha az Alkotmánybíróság, de még a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága is Iványiéknak adott igazat.

Ugyanaz történik, mint annak idején az MTA kutatói hálózatának elvételénél, mikor Palkovics visszatartotta a törvény szerint járó támogatásokat.

Jogilag nem volt jó húzás Iványiéktól, hogy mikor kiüresedett a kassza és dönteni kellett, hogy X embert kirúgnak, vagy Y ellátást megszüntetnek, helyette az adót nem fizették be, de lelkipásztor szemszögéből a döntés önazonos volt. És addig nem igazán tudom komolyabban a szemükre vetni ezt a hibájukat, amíg ott tartunk, hogy a kormány sokadik eset alkalmával, sokadik bírósági döntésre sem tartja be a saját törvényeit.

"Azért az adócsalókon is csattan az ostor néha."

Az, hogy nem fizette be a közterhet, mert inkább fizetett a dolgozóinak, valamint beszerezte a működéséhez szükséges dolgokat, nem adócsalás.

Orbán azért bánt így el vele, mert Iványinak volt mersze időnként kimondani az igazat a kormányról, és nem volt hajlandó azt csinálni, amit sok pap, hogy mise helyett orbán eszméket prédikált a hívőknek és szavazatra búzdította őket a FIDESZ mellett.

Egyből elvonta tőlük az egyházi státuszt és már nem is kapták meg a megszokott támogatást az államtól, amit minden más, seggnyaló, vagy pofáját befogó egyház (gyülekezet) megkapott.

A feladat maradt, vele együtt a kiadások is, a támogatás elvonásával már nem tudott mindent fizetni. Az adót hagyta a végére, mert a dolgozói, az ellátottak fontosabbak voltak számára.

Ha segget nyalt volna, akkor nyilván most más történetről olvashatnánk.

Az pedig csak szemfényvesztés, amit a közmédia híresztel vele kapcsolatban negatív értelemben.

"Bárki is az, aki nem fizet adót hosszútávon nem úszhatja meg."

Senki nem mondta, hogy bármit is meg kellene úsznia.

Viszont a teljes sztorihoz hozzátartozott a 13-as válaszban leírtak is.

#13,15,16

Pont ebbe a csapdába sétált bele, mivel a hatalom által eltűrt adócsalás, sismákolás kétélű fegyver. Évekig ezt művelte, cserébe pedig "csak" segget kellett nyalnia. Miután elkezdett arra az asztalra xarni amiről a többiek is esznek, teljességgel elfogadható hogy kegyvesztett lett. Akárhogy is nézzük, nem jól vezette az egyházát, elbukott, mert mihelyt ellenséges környezetbe került, nem alkalmazkodott a "játékszabályokhoz" és hagyott egy ekkora támadási felületet. Különben a "beszerezte a működéséhez szükséges dolgokat", pont adócsökkentő tényező, de nem akarok kukacoskodni, az elmaradt járulékokkal, közterhekkel fogták meg, ami szerintem jogos. Persze az is jogos lenne, hogy a többiekkel is így betartatnák a törvényt, de a világ agy működik, és sajnos nem csak nálunk, a hatalom hűbéresei előtt szemet hunynak, vagyis az ilyen stiklik a fizetségük. Különben magyrázza már el valaki nekem, hogy a pitchába lehet évekig nem fizetni a közterheket, amikor nálam ha nem fizetek 2-3 hónap múlva a számlámon az inkasszó. Ha annyira nagy egyház lettek volna elkötelezett hívőkkel, a munkát önkéntes segítő alapon is megoldhatták volna, vagy visszább kellett volna venni az arcból, és a személyzetből, a maradtakat meg lehetett volna az adományozott szürkekasszából fizetni. Ja, hogy ezek nem is önkéntesek voltak, hanem bejelentett alkalmazottak, egy bizniszben, hát kérem ezek után van mindenféle járulék, meg fizetnivaló. Iványiékat csöppet sem sajnálom, kb abban a helyzetben vannak mint Magyar Petike volt, aki évekig kegyelt volt zsíros fizetséggel, aztán amikor ennek vége szakadt mert rosszul viselkedett, akkor ennek vége szakadt. Csak azt sajnálom hogy ilyen milliárdos adóelkerülőkből garmadával van kis hazánkban, és nem csak egyházak, egyesületek, hanem komoly cégek is.

#18

Akkor ezek nagyon beleléptek Orbánék bögyébe. Tegyük fel, idővel megkapják ami jár nekik, de addigra a NAV elintézi őket. Ekkor indulhat a milliárdos kártérítési per, mert ok-okozat van a ki nem fizetett közterhek, és a meg nem kapott pénzek közt? Egy ilyen volumenű per 7-10 évig is eltarthat, addig csak vergődés mehet. Ha egyház, akkor most kell bizonyítaniuk a hívők előtt, hogy a szűk "7 esztendő" is túlélhető. Az az érzésem, hogy ezt az egész egyházat csak Iványi személye tartja össze, ugyan úgy mint Orbán a Fideszt, és arra hazardíroz a Fidesz, hogy az öreg nem éri meg hogy rendeződjön a soruk.

#19 A hét szűk esztendőről itt egy 2014-es cikk:

[link]

Ugye a probléma az, hogy az állam nem ismeri el egyházként Iványiékat (bár minden feltételnek megfelelnek, ahogyan a fenti cikkben is írják), ugyanakkor sem arról, sem annak ellenkezőjéről nem hajlandók nyilatkozni, ezzel teljes bizonytalanságban tartanak mindent. A nagy probléma ott van, hogy egy egyháznak teljesen más adófizetési kötelezettsége van, mint az egyéb szervezeteknek. Ez elképesztő mértékű aljasság az állam részéről. Ennek az arcpirítóan cinikus hozzáállásnak a következménye a mostani helyzet. Jól mondta Simicska; 0orbán egy g@ci...