Orbán Viktor miért égeti magát a békemisszióval?

A ruszkikkal évtizedek óta tárgyal boldog, boldogtalan.

Aztán az eredménye, Krim, Ukrajna, Georgia, Moldova, Fehérruszkik, majd egyre inkább a Baltikum országainál is áll a feszkó.

Ez a nagy tárgyalások eredménye.

Semmibeveszik a nemzetközi szerződéseket, mindenhol próbálják továbbtólni a határaikat, nemcsak az ukránokkal csinálják ezt.

Én nem akarok háborúzni, nem akarom, azt, hogy bárki is meghalljon ostoba, nyomorék politikusok végett, de azt sem akarom, hogy megint Moszkvához tartozzunk, elég volt 5 évtized, meg az apró belőlük. Ha az kell, hogy visszatakarodjanak Mordorba, akkor legyen háború.

Amúgy minden külföldi fórumon leginkább felkapott komment az szokott lenni, hogy:

Ha nincs Oroszországgal kommunikáció, akkor hogyan lesz ennek vége?

Mert mostmár évek óta megy ez, s nem látni, mitől lenne vége. Akinek meg erre nincs válasza, annak szerintem alapja se, hogy Orbánt kritizálja.

Ilyeneket írnak, hogy ő túl jelentéktelen, meg, hogy elment Moszkvába s mégsem lett vége a háborúnak, tehát eredménytelen volt. Meg, hogy ezzel rontott a helyzeten. Ezek mind bullshit kritikák, eröltetve, mondva csinált károgások.

Orbán ámokfutására egy megoldás van: meg kell mutatni, mi a jobb alternatíva! Lépjen elő valaki, s vezesse ezt az egészet. Ha senki nincs, meg koncepció sem, akkor úgy elég nehéz a kritikát komolyan venni.

"Amúgy minden külföldi fórumon leginkább felkapott komment az szokott lenni, hogy:

Ha nincs Oroszországgal kommunikáció, akkor hogyan lesz ennek vége?"

A fórumokon, ideértve ezt is, nem a napi tájékozottságáról híres veteránok szoktak kommentelni. Oroszország kategorikusan kijelentette, hogy mindent vagy semmit alapon hajlandó csak "tárgyalni", innentől kezdve veszett fejsze nyele.

"Mert mostmár évek óta megy ez, s nem látni, mitől lenne vége. Akinek meg erre nincs válasza, annak szerintem alapja se, hogy Orbánt kritizálja."

A válasz az, hogy gyengíteni kell Oroszország alkupozícióját ahhoz, hogy tárgyalóasztalhoz lehessen ültetni őket. Orbán ezt nem segíti elő, hanem éket ver az európai együttműködésbe. Úgy pedig egyenest kontraproduktív békemisszióra menni, hogy arról pl.: egy szót sem szól sem az ukránoknak, sem a szövetségeseinek. Példának okáért én sem tárgyalok a te nevedben a házad jelzáloghiteléről és ha megpróbálnám sem hiszem, hogy annyira értékelnéd.

"Ilyeneket írnak, hogy ő túl jelentéktelen, meg, hogy elment Moszkvába s mégsem lett vége a háborúnak, tehát eredménytelen volt."

Ilyeneket a másik oldalon is írtak, a szankciókra, hogy nem lett azonnal vége tőlük a háborúnak, tehét eredménytelenek voltak a szankciók. Ez pontosan ugyanaz a demagóg szöveg volt, mint amit te most sérelmezel a másik oldaltól. Bizonyos dolgoknak idő kell ahhoz, hogy a hatásuk érezhető legyen, nem mindennek van első pillanattól látványos eredménye.

"Bizonyos dolgoknak idő kell ahhoz, hogy a hatásuk érezhető legyen, nem mindennek van első pillanattól látványos eredménye."

Annyi különbség van, hogy Magyarország csak fél évig lesz soros elnök, tehát megalapozott rá a gyanú, hogyha nem születik egy azonnali békeszerződés, akkor a következő féléven belül sem fog már csoda történni.

"Elítélni az orosz agressziót, és nem pedig legitimálni azt a háború támogatásával."

Ha két gyerek épp öli egymást, előbb megpróbálod szétválasztani őket, és szót érteni velük. Azzal, hogy elkezdesz az egyiknek drukkolni, mivel a másik a hunyó, még nem éred el, hogy ne öljék egymást továbbra is.

#15

Itt semmi vitakultúra nincs. Te is jó példája vagy ennek, szalmabáb érvelés, árnyékboxolás, hamis dilemma stb… ezek mennek, igazából alkalmatlanok vagytok a beszélgetésre is 🤷‍♂️.

"Azzal, hogy elkezdesz az egyiknek drukkolni, mivel a másik a hunyó, még nem éred el, hogy ne öljék egymást továbbra is."

Nem kell drukkolni az egyiknek ahhoz, hogy kimondd az igazságot a hunyóról. Ez nem egy vagy-vagy szituáció.