Nem unalmas, hogy a fideszes Vitézy Dávid egy hónappal a választások után sem tud veszíteni?

De most ebben mi a furcsa? Így működik egy jogállam, nem?

Megmondta, hogy ki fogja használni a jogi lehetőségeket. Kötelessége is azokkal szemben, akik rá szavaztak - és Karigeri is örülhet neki, ha ezzel is erősödik a legitimációja, amennyiben mégis ő jön ki győztesként végül is.

Azért húzódik el ennyire, mert egy jogállamban mindenféle fellebbezési meg egyéb határidőket be kell tartani, nem lehet csak úgy, egyik napról a másikra variálni.

Ő legalább tartja a szavát, nem úgy, mint Karigeri, aki azt mondta, új választás lesz, ha rajta múlik.

23,

Mivel az első újraszámlálásnál órákig őrizetlenül volt 3 szavazókör eredménye, a legitimitást b@szhatjuk.

Innentől pontosan az történik, hogy egyik napról a másikra jogászkodjuk a semmit.

Két korrekt megoldás van:

- az első, befolyásmentes eredményt fogadjuk el, és Karácsony nyert (nekem az se fáj ha néhány analfabéta fideszes szavazata érvénytelen, mert nem ugrották meg az első osztályos szintű kihívást)

- megismételjük az egészet

"megismételjük az egészet"

Csak Karigerin múlik...

Mivel az első, legitim körben ő lett a győztes, szerintem nem jogos elvárás, hogy csak ezért lemondjon. Őszintén, szerintem már a kúriás majomparádéba se kellett volna belemennie.

Mondom ezt úgy, hogy nincs bajom Vitézyvel (azaz akkor nem volt…), majdnem rá is szavaztam (most már áldom az eget hogy végül nem…).

"nem jogos elvárás, hogy csak ezért lemondjon"

Nem "csak ezért" elvárás, hanem mert ő maga mondta, hogy bármi lesz is a végeredmény, az úgy nem lesz elég jó, meg kell ismételni. Ő maga nem fogadta el a saját győzelmét sem. Akkor most mi van? Persze csak a szája volt nagy szokás szerint...