Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Alapjövedelem helyett támogatn...

Alapjövedelem helyett támogatnátok a "Hasznos Polgár Program"-ot?

Figyelt kérdés

Vég nélküli viták alapja, hogy ha túlzott jólétben élnek az emberek, akkor vajon elvégzik-e a "muszáj munkákat", illetve nem-e adunk a sz..rnak egy pofont azzal, hogy az értelmét veszíti el az "ingyen" pénz és a gazdaság korrigálja az állami beavatkozást, tehát minden az alapjövedelem szintjéhez árazódik és mindenki ugyanoda kerül.


Probléma a lakhatási válság is, egészségügy helyzete (magán vs. állami) és az oktatás. Ahogy az elöregedő társadalmak miatt a felosztó-kirovó piramisjátékot is át kéne alakítani a legkisebb fájdalommal öngondoskodásra.


És itt van a nyakunkon az AI, robotizáció, egyre kevesebb emberi munkaerőre lesz szükség és már a mostani is sok esetben vagy felesleges vagy nem hatékony, nem csak termelési mennyiségben, skálázhatóságban sem (értsd: a robot leállítható és lehet, hogy csak heti 4 órán át gyárt, mert elég annyi a populációnak az adott termékből, emberrel ezt nem teheted meg, mert vagy ugyanúgy kell fizetést adnod neki, vagy macerás, hogy kifizeted neki a heti 4 óráját amiből kajára sem futja, nemhogy albérletre meg normális életre).


Sőt, mérnök, orvos meg informatikus sem lehet mindenki, minél több van, annál inkább csökkennek a reálkeresetek, mert annál többen állnak sorban és versengenek adott pozíciókért a munkáltató meg nem lesz hülye, ha Béla és Józsi azonos tudással rendelkezik és mindkettő 800 nettót követel, akkor amennyiben más különbség nincs a kettő között vagy több munkát lőcsölsz rájuk és amelyik elvállalja, azé a pozi, vagy azt mondod, hogy 700 és ennyi és amelyik rámondja az áment, mert a 0-tól több, azé a pozi.


A GDP pedig épp úgy nem jó mérőszám, mint a Bhutáni Boldogságindex.


Szóval lenne egy komplex mérőszám, hasonlóan, ahogy pl. Ncore-on is megoldották, hogy az arány helyett egy komplex mérőszám van, itt is így lenne.


Így lenne esélye a 8 általánost végzett nénikének is és a 3 diplomás agysebésznek is.


Lennének olyan szempontok, amikre mindenki képes, a betanított csimpánz is, csak a SZÁNDÉK a lényeg, az akarat és ezekért is lehetne pontokat szerezni.


Meg lennének olyasmik is, amiknél hasznossági százalék van. Pl. ugyanolyan hasznos az FKF-es csikkszedő munkás, mint az agysebész professzor, utóbbi tudna csikkeket szedni, de hasznosabb agysebészként, előbbi viszont nem lehet agysebész, mert mentális korlátai vannak.


Ugyanakkor ha az agysebész eldobja a csikket, azért pontlevonás jár, ahogy a gyerekei tetteiért is, amíg nem töltik be a 18-at, így nem csak arra lennél motivált, hogy te normális legyél, hanem ha már világra pottyantottál gyerekeket, azokat is meg kellene nevelned, hogy a társadalomban normálisan funkcionáljanak.


Mivel az egészség, mind mentálisan és fizikálisan is visszahat mindenre és végül az állami egészségügyi kiadásokra is, a napi internethasználat során is pontokat lehetne kapni és veszíteni.


Pl. Tanulom Magam csatorna, Duolingo és egyéb ismeretterjesztő vagy hasznos dolgokért plusz pontokat lehetne kapni (persze csak a vizsgázásokért és az önmagadhoz képest való fejlődésért, tehát ne gondold azt, hogy meghackeled a rendszert), az Insta, Tiktok és egyéb szemetek pörgetéséért pontlevonás járna.


Minél környezettudatosabb vagy, annál inkább tudnál itt is pontokat gyűjteni, minél jobban szennyezed, annál többet veszítenél.


Itt lenne egy társadalmi hatás szorzó is. Hiszen míg kisemberként csak a saját életedre vagy hatással, addig pl. a Coca Cola vezéreként egyes döntéseid sokkal nagyobb szorzóval tudnának akár negatív, akár pozitív értelemben szerepelni.


Minél "jobb" ember lennél ezen szempontok szerint, annál több exkluzív dologhoz férnél hozzá. Pl. örökpanorámás tengerparti villa bérleti joga, amíg bizonyos pont tartományon belül mozogsz, a média is abba az irányba menne, hogy ha magas a pontszámod, akkor sokkal menőbb vagy az ellenkező nem szemében.


És minél "rosszabb" lennél ezen szempontok szerint, annál inkább ilyen szögesdróttal körülvett táborokba szorulnál, de csak nagyon szélsőséges esetben, ha teljesen menthetetlen lennél, mert egy csomó pszichológus és mentálhigiénés szakember dolgozna azon, hogy még a legreménytelenebbnek tűnő esetek is visszaintegrálódjanak a társadalomban, hiszen ezentúl erőforrás sokkal több mindenre jutna, mert nem a Forbes lista és egy szűk kör gazdagodása lenne az emberi siker fokmérője, hanem az, hogy mennyire vagy hasznos társadalmilag.


Támogatnátok egy ilyen kezdeményezést?



jún. 28. 12:54
1 2
 11/18 anonim ***** válasza:
45%

#10 Szeretnél jobb állást, de ahhoz a városba kell költöznöd, ott viszont egy patkànylyuk is elemèsztiba fizetèsed felèt, ìgy ugyanott vagy.


Tudom hogy csak egy sz.rèletű troll vagy de azèrt leìrtam

jún. 28. 16:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/18 Gál Gábor 2024 ***** válasza:
45%

Nem teljesen rossz az elképzelés, csak persze ebben a formában valóban fasisztoid jellegű, túlságosan beavatkozik az emberek magánéletébe. Enyhébb formában elfogadható, pl. aki társadalmilag hasznos munkát végez, az kaphat kedvezményeket.


Az alapjövedelemnek ebben a pénzmértékű rendszerben van értelme, hiszen felszabadít a gazdasági kényszer alól.

jún. 28. 16:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/18 anonim ***** válasza:
45%

#10


Persze, csak még valakinek piaci alapon kell megoldania a, lakhatást az nem egyenlő azzal, aki több 10 milliókat felszed az államtól.


És sokszor az lakik rosszabb körülmények között, aki többet dolgozik.

jún. 28. 17:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/18 A kérdező kommentje:

"Szeretnél jobb állást, de ahhoz a városba kell költöznöd, ott viszont egy patkànylyuk is elemèsztiba fizetèsed felèt, ìgy ugyanott vagy."


Pontosan és tudod miért? Mert ennyivel nagyobb a kereslet, mint a kínálat.


Ezért kellene az ösztönzőket megváltoztatni, ha normális, élhető társadalmat szeretnénk.


Ha adórendszerrel meg rendeletekkel meg akarsz fosztani a magántulajdonától vagy tőkéjének hasznosulásától egy számodra nem szimpatikus vagy érdekeiben ellentétes társadalmi csoportot, azzal nem a kívánt hatást, hanem annak az ellenkezőjét fogod kiváltani belőlük.


Viszont azt el lehet érni, hogy felvirágozzanak vidéki, elnéptelenedett települések, tömegesen költözzenek oda olyanok, akik élhetővé, komfortossá teszik azt, ezzel együtt pedig csökkenjen a fővárosi vízfej.

jún. 28. 22:58
 15/18 anonim ***** válasza:

"Pontosan és tudod miért? Mert ennyivel nagyobb a kereslet, mint a kínálat."

. Hát, nem.

Az állam tucatnyi módon beavatkozik az egészbe, ez mutatkozik meg az árakon:

- rezsitámogatás módosulása -> a városi panelek felértékelődtek

- CSOK -> új építésű házak keresettebbek, mert arra jár, de az árukat is felnyomja, mert az eladó többet kérhet

- alacsonyhozamú állampapír -> ingatlanba jobban éri meg befektetni

- illetékek, kötelező procedúrák -> drágul az ingatlanvásárlás

- kamattámogatás ingatlan hitelnél -> felnyomja az árat, többet lehet kérni, DE csak azokra az ingatlanokra, amelyekre fel lehet venni. Emiatt fizikailag hasonló ingatlanok között akár másfél-/kétszeres a különbség árban


"Ha adórendszerrel meg rendeletekkel meg akarsz fosztani a magántulajdonától vagy tőkéjének hasznosulásától egy számodra nem szimpatikus vagy érdekeiben ellentétes társadalmi csoportot, azzal nem a kívánt hatást, hanem annak az ellenkezőjét fogod kiváltani belőlük."

. Ennek semmi köze a szimpátiához. Az ingatlan egy olyan vagyon, amely adott helyen belül gyakorlatilag végleges mennyiségű. Hiába mondjuk az mindenkinek, hogy keressen jobban, szerezzen mindenki magának: ez nem olyan, mint egy autó, amiből majd behoznak többet, vagy arany stb., hanem egy idő után elfogy, elméletileg sem lehetséges, hogy bárki bármennyit felhalmozzon belőle. Innentől jogos ezt korlátozni valamilyen formában.


"Viszont azt el lehet érni"

. Hogyan?

jún. 28. 23:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 A kérdező kommentje:

"Az ingatlan egy olyan vagyon, amely adott helyen belül gyakorlatilag végleges mennyiségű."


Egy Liska-modellen alapuló társadalmat is el tudnék képzelni, de komplex, mindent átfogó megoldások kellenek.


Amiket felsoroltál, már csak részben igazak. Az állam pedig csak ráerősített (ezt se kellett volna, de akkor nem lett volna kétharmad és megcsinálta volna valaki más, mert a populista politikusok ha hatalomba kerülnek ki akarják szolgálni a tömegigényeket, hogy abban is maradhassanak. Ha jól csinálják, ott maradnak, ha rosszul, akkor buknak).


A magyar talán a történelmi múlt miatt is, de nem akar kiszolgáltatva lenni senkinek és még egy lerohadó épületben lévő dohos lyuk is lelki megnyugvást jelent neki szemben azzal, ha bérelnie kéne valakitől, valaki kényének-kedvének kiszolgáltatva.


Arról nem beszélve, hogy a jelenlegi tárasházi képviselői rendszer is inkább a mértéktelen lopásról szól meg az egymásra mutogatásról és uszításról, hogy ennek ennyi elmaradása van, azzal meg az a baj.


Szóval ha ez nem hozza meg tömegek kedvét ahhoz, hogy a saját lakás árát mondjuk állampapírban tartsák és inkább béreljenek, akkor semmi...


Szóval hiába lenne elméletben gazdaságosabb, ha a gyakorlatban amint átruházod az ÉLET BÁRMELY TERÜLETÉN az önrendelkezésed jogát, abban a pillanatban jó esetben csak busás sarcért kapod meg azt, amit magadtól is elérhettél volna (pl. alapkezelők vs. mikor magad fektetsz be vagy ilyen-olyan ügynök, lakossági tarifacsomag vs. flotta).


Rosszabb esetben még át is leszel verve.


Csodálkozunk, hogy a közbizalom nem épül, hanem inkább hullik szét?


Lehet mutogatni a kormányra, mert az van 14 éve hatalmon meg az van reflektorfényben, így célkeresztben, de a KÖZbizalom erodálásában az ember, a kisember, az egyén játszik a legagyobb szerepet. Mint egyfajta önműködő hangyakolónia.


A járművön talált, de vissza nem adott telefon, az okosban vásárolt bicikli (biztos nem lopott, meg amúgy is tőled is loptak már egy csomót, így legalább olcsó), a rendőr, aki megvonja a vállát, hogy így jártál, a számtalan dolgozni nem akaró, aki jutalékos ügynöknek állva fillérekért eladja a lelkét és még azt a maradék naiv embert is átveri, aki hajlandó megbízni benne, nem élből elhajtja a bús picsába.


A leendő örökségért öregei halálát kívánó. A gyereket divatból vagy állami támogatásokért megcsináló, de már megbánó szülő. Mindazok a kakaskodók, akik nem nőtték ki oviban a kinek a játékautója nagyobb méregetést és akár hitelből vagy komoly áldozatok árán flexelnek egymásnak, hogy ki tud több anyagi javakkal, kiegészítőkkel (gyakran emberi lény is beletartozik MINDKÉT nem esetében) kitűnni. A szaki, aki silány munkát végez, de aranyáron dolgozik. A Pistike Computer-es informatikus, aki mindent is rásóz a gyanútlan, naiv ügyfélre és a magánorvosi szolgálat, ami indokolatlanul számláz ki több százezret, mert szintén rábeszéli a gyanútlan kisnyugdíjast mindenféle vizsgálatra. Az étterem, ahol már az a ritka, mikor nem az egész arra épül, hogy a túlárazott dolgokon túl is ha nem vagy rutinos öreg róka úgy húzzanak le, mint annak a rendje. Vagy akár egy bolt, ahol a pénztáros már rutinból egészíti ki a fizetését vagy pótolja a hiányt meg már szinte legyintenek az "ennyiért meg annyiért volt kiírva" dolgokra. A standupos csöves, aki 6 éve az utcán van és mindenkinek ugyanazt a sztorit adja elő. A srác, aki begyűri a szemetet a busz hátsóülésére, "úgyse látja senki".


Ezek így mind-mind szépen erodálják a közbizalmat. És senki fölött nem áll nemhogy Orbán Viktor személyesen, de még egy kisrendőr sem, hogy az orrára koppintson. És a vállain sincsen kisördög és kisangyal, ami befolyásolná a tetteit.


És minél több ilyen szarsággal szembesül 1-1 ember, annál inkább torzul negatív irányba a világképe. Annál frusztráltabb lesz és annál kevésbé fog bárkiben is bízni. Úgy kollektíven az egész társadalomban.

jún. 29. 00:15
 17/18 anonim ***** válasza:
37%
#16: addig olvastam, hogy "részben igazak". Egy állítás vagy igaz, vagy nem. Minden más süketelés, amire nem vagyok kíváncsi.
jún. 29. 07:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/18 anonim ***** válasza:
100%
Most amúgy komolyan azt kell olvasnunk, hogy unatkozol anya pincéjében miután véget ért az első év szociológián vagy jogon?
jún. 29. 10:00
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!