Ez azért nem is olyan rossz?

Valójában nem az számít, hogy más országokhoz képeset hol vagyunk egy olyan listán aminek felállításának szempontjait nem is ismerjük. Az számít, hogy saját magunkhoz képest hogy állunk és azokhoz az országokhoz képest akikkel hasonlókon mentünk keresztül.

Pl. amikor a gyurcsány kormányról mondok véleményt akkor azt nézem, hogy a velünk együtt csatlakozó országok az unióban akkorra jelentős növekedésbe kezdtek, nálunk meg lassult a gazdasági növekedés és már közel 0 volt, közben az életszínvonal is kezdett visszaesni, növekedtek a csődök, a munkanélküliség stb.

Éppen így a mostani helyzetünket is aszerint kell megítélni, hogy az elmúlt pár évben sajnos sokat romlott a helyzetünk, a körülöttünk levő országokban nem volt ilyen nagy az infláció, ellenben nálunk jelentősebb volt a bérnövekedés ami ellensúlyozta valamennyire, viszont az árak így is rendkívül magasak. Az viszont pozitívum, hogy a foglalkoztatottság továbbra is magas stb. stb.

Az ilyen listák akkor értékelhetők ha tudjuk is hogy milyen szempontok szerint jöttek létre. Volt egy olyan rangsor amiben pl. az országok fejlettségét olyan mutatókkal is nézték - pozitív hatásként - amik valójában a munkavállalók számára negatívumok voltak. Tehát az ország gazdaságát magasabbra tette be a listán, viszont ezzel az emberek élete nem javult, hanem romlott, csak a munkaadóknak, cégeknek jelentett előnyt.

A Wiki szerint most 48. helyen vagyunk, 2010-ben 46. helyen voltunk.

De amúgy igen, Magyarország mindig ott volt volt a felső harmadban-negyedben. A világ nagy része a Nyugathoz képest - ahova mi is tartozunk - egy lepratelep. Ez így volt 2010 előtt is.

tegnap 20:46

Jelen rangsor (IMF, nominális GDP/fő):

[link]

2010-es cikk: [link]

De felesleges ezen rugózni, sok más statisztika sok mást fog mutatni; a lényeg, hogy mindig a világ jobbik részén voltunk.