Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért gondolja a baloldal,...

Miért gondolja a baloldal, hogy ha párhuzamot von a jólét (hiánya) és a kormány bizonyos tevékenysége között, azzal bepalizhatja a választókat?

Figyelt kérdés

Tehát nem azzal akarok vitába szállni, hogy a nemzeti oligarcháink közpénzekből való folyamatos feltőkésítése EREDMÉNYEK HIÁNYÁBAN csak magas államháztartási kiadást és így folyamatosan magas adóterheket jelent (mindegy milyen az adószerkezet, ez most MELLÉKES, a végösszeg a lényeg, hogy X befolyik és Y kimegy. És ez MINDIG így van).


Hanem mikor ebből BAKUGRÁSSAL megpróbálják levezetni, hogy


- Ha jobban elfogadnánk és házasodhatnának (vehetnének fel CSOK-ot) meg örökbefogadhatnának (mindegy, hogy egészséges, fehér csecsemőből hiány van, néhány éves cigány meg az LMBTQ pároknak se fog kelleni).


- Ha teljesítenénk a migránskvótát és itt is eltartanánk pártízezret, akik aztán szaporodnak meg negyedeket hoznak létre - miközben fiatalok nem jutnak lakáshoz, a migráns igen).


- Ha többkulcsos adó lenne meg alacsonyabb áfa (hogy egyik hogyan kompenzálná a másik hiányát, meg hogyan férne össze a megnövekedett fogyasztás a környezetvédelmi, fenntarthatósági törekvésekkel, az már talány).


Szóljatok, ha bármit kihagytam volna.


Az egyetlen még legitnek számító érv az EU-s pénzek lenne, ami bár szintén keserédes, mert kicsit olyan, mint mikor tehetséges a gyerek, de mégis - tudjátok, csak biztos ami biztos alapon vagy csak mert egy leendő orvosgyerek mégse járjon már tömegközlekedéssel, gründoljunk alá egy lambót) szülői hátszéllel, támogatással rugdossák át az orvosin.


De hát ez van, ebből kell gazdálkodni, politikai szólamokból meg hozott emberanyagból nem leszünk varázsütésre önellátók, hogy ne legyen szükségünk EU-s pénzekre. Vagy csak tényleg olyan áron, amit nem akarna a nép.


Viszont azt leszámítva, hogy az EU is mint aki a pénzt adja diktálni akar, uralkodni akar és eldönteni, hogy nekünk hogyan kell jól viselkedni, a becsicskított országnak, aki rá van utalva a pénzre (mint mikor a sugar babyvel már a két haverod segglyukát is kinyalatod, nem csak a sajátodat, mert egyre nagyobb fun, hogy kell neki a pénz és mikor ellenáll vagy felemeli a hangját, akkor egyre durvábban próbálod shame-elni meg alázni, mert nyeregben érzed magad, tudod, hogy úgyse fogja beváltani az ígéreteit, mert rá van utalva a pénzedre, csak már nagyon elege van belőled, de hát ez nem is a szimpátiáról, hanem az üzletről szól és mivel te adod a pénzt, neked legyen hasznod elsősorban abból, akinek adod, persze, hogy zabos vagy, ha lázad ellened vagy akár csak húzza a száját).


Szóval ezt leszámítva, azaz nyilván az ölünkbe pottyant (de amúgy nem a két szép szemünkért és komoly feltételekkel kapott, érte súlyos árat fizetünk) pénz jobb, mint a semmi, mégis mi a logika abban, hogy ez a jólét hiánya?


Van egy csomó olyan ország, ahol ki is végzik a melegeket, házasságtörőket, nemhogy női kvóta nincs, de ott aztán ténylegesen el vannak nyomva, aztán valahogy mégis luxus van.


A mostani bezzegországok (USA, Anglia, Franciaország) is azért lettek azok, amik, mert a múltban gyarmatosítottak, rabszolgákkal építtették fel fillérekből munkáltatói jogok nélkül a birodalmukat, leigázott területeken a saját őslakosaikkal termeltették ki azokat az ásványkincseket, amik elengedhetetlen sarokpontjai annak, hogy nagy világcégek létezhetnek. Ugyanúgy adókedvezményeket kaptak az ottani gigacégek, ugyanúgy feltőkésítették őket.


Ezeknél a nyugati nagyhatalmaknál ugyanúgy "bort iszik, vizet prédikál" eset van és azért nyomják nagyon ezt a csak összefoglaló néven woke dolgot, mert amíg ezzel hergelik a népet és destabilizálják a tagországokat, addig a háttérben mehetnek az üzleti alkuk.


Addig se foglalkozik vele senki, hogy ők a múltban hogyan harácsolták össze azt a vagyont, amiből most olyan "nagyvonalúan" adakoznak EU-s pénzek címszó alatt meg országoknak nyújtott segélyek formájában. Meg hogy ezekkel mi a VALÓDI céljuk a humanitárius cukormáz ÁLCÁJA mögött.



jún. 24. 08:44
1 2
 11/12 A kérdező kommentje:

"és nem magadtól, hanem a szomszéddól, előre megbeszélten."


Mivel teleportálni nem tud, értelemszerűen azon keresztül jár. Talán fel kéne világosítsalak, mekkora viták és balhék szoktak lenni abból is, mikor a szomszédba fura alakok költöznek vagy olyanoknak adja ki a tulaj?


"hanem én vállalom magamra, hogy mindennap leviszek hozzád a ketrechez két liter csapvizet és egy tál ételt."


Mármint ki vállalta magára? Mert engem nem kérdeztek meg róla.


"Merthogy a tranzitzónában, körbekerítve, konténerben élni határőrök között inkább ilyen érzés."


Mondjak olyan "demokratikus" országokat, ahol bevett szokás volt nem is olyan rég péppé lőni a határsértőket?


"Amin ha úgy döntök, kitoloncolás a vége."


Persze, ránkkényszerítenek egy ultimátumot, csak mert egy szövetség tagja vagyunk, aztán utána ez már csak ilyen egyszerűen megy, nem? Elégetünk egy halom pénzt a papírmunkára azért, hogy ugyanaz legyen az eredmény, hogy takarodjon mindenki, aki a zöld határon érkezik?


"annak ellenére, hogy a civilizált társadalom megegyezett abban, hogy legalább megvizsgáljuk egy menedékkérők panaszait."


Nem egyezett meg benne senki. Legalábbis a magyar nép nem. Ultimátumot kaptunk. Ránk lett kötelezve és mivel nem tartottuk be még büntetést is kaptunk.


"Ha én fizetem a gyerekem után a gyerektartásit, de az anyja elveri azt a pénzt, akkor én vagyok a felelős?"


Egyrészt azt az állam kötelezi rád, másrészt szoktak is végeláthatatlan viták lenni, hogy azért nélkülöz-e a gyerek, mert apu nem fizet gyerektartást, vagy azért, mert anyu úgy akar élni, mint apu mellett megszokta, csak éppen kevesebb büdzséből kéne a mindennapi luxust kihozni. És akármi is a konklúzió, az azért ott is beszédes, hogy anyunak sokszor fontosabb a műköröm meg a Starbucks kávé, mint a gyereknek az osztálypénz. És ez még a jobbik eset, mikor nem dohányzásra, alkoholra, drogokra vagy szerencsejátékra költi.


Inkább olyan, hogy hozzávágod a gyerekedhez a köteg húszezreseket és csak akkor kapsz észbe, amikor már bordélyt és drogtanyát csinált a lakásból.


"ami óriási headcost-ot jelentene és megint visítoznának sokan a szuverenitásra."


Igen, jellemző, hogy mindig az átlagember visítozik akár a Microsoft, akár az Apple, akár a Meta túlkapásai miatt, nem pedig valami jogászkodós aktivistacsoportosulásból lesz bürokratikus törvény úgy, hogy az embereknek fogalmuk sincs, hogy miért változott meg a szoftver vagy miért kérdezi meg ezt meg azt, meg miért kell állandóan erre meg arra kattintani. Főleg amikor máshol meg azt tanítják, hogy soha ne kattintson.


Szóval nem, pont annak lenne szerepe a visítozás, aki ezt megalkotja belsőleg amolyan "ha nem tetszik a világban, amit magad körül látsz, mutass te magad példát, legyél te magad az ellenpélda" tanító célzattal.


"Már azért is az EU a hibás, ha a magyar állam saját magának sem tud megfelelni?"


A magát okosabbnak tartónak illene okosabban is viselkedni, különben így járt és mivel okosabb, neki több a felelőssége.


Ha leülsz sakkozni egy orángutánnal (amit tehetsz előre megfontolt tróger szándékból, hogy majd jól megvered, esélye sincs veled szemben, miközben a sakk szabályai miatt kikiáltod, hogy tisztességes a mérkőzés és teljesen naiv célzattal, miszerint ő is megtanulhat sakkozni és fejlődhet, ez lényegtelen) és ő lesöpri a bábukat, akkor csak önmagát adja, ilyen a természete.


Ha te ezt nem megfelelően reagálod le és egyre inkább felhúzod idegileg, mire ő neked esik és a testi erejével agyonver, akkor már szintet lép a mérkőzés és a sakk szabályai érvényét vesztik. Hiszen téged megölt vagy megnyomorított a dög, ami tény marad függetlenül attól, hogy éppen a saját anyád sírat vagy a majompárti oldal kárörvend. Ettől nem fog jobban vagy kevésbé fájni illetve nem leszel jobban vagy kevésbé halott. Az eredménye ugyanaz.


Ahogy a majomra dettó igaz, hogy pusztán a sakk szabályai szerint elemezve nem győzött attól, mert kivégzett téged, szintén függetlenül attól, hogy a majompártiak ezt győzelemnek kiáltják ki. De ettől még ő ugyanúgy életben maradt és érezheti magát diadalittasan, ha nem altatják el vagy lövik ki (persze a múltat már ez se változtatja meg, de lehet, hogy a többi majmot se rettenti majd el, hiszen ilyen a természetük, hisznek abban, hogy ők majd ügyesebben, jobban csinálják).


Szóval ez az egész balliberális oldal számomra olyan, mint mikor a TItanic süllyed (tehát van egy krízis) és a mentőcsónakos beszól, hogy "igyenezz már nigger, mert mögötted egy csomóan állnak még sorban" majd egy botrány kerekedik ki belőle, hogy miért hangott el ez az n betűs szó.

jún. 24. 16:18
 12/12 anonim ***** válasza:

"Mondjak olyan "demokratikus" országokat, ahol bevett szokás volt nem is olyan rég péppé lőni a határsértőket?"

Gondolom te ezt tartanád előnyösnek. A nullához tendáló erkölcsi érzéked nem igazán van érvelési tényező.


"Nem egyezett meg benne senki. Legalábbis a magyar nép nem. Ultimátumot kaptunk. Ránk lett kötelezve és mivel nem tartottuk be még büntetést is kaptunk."

Egyrészt egy szavazásnál akkor is elkell fogadnod az eredményt, ha kisebbségbe szorultál a véleményeddel. Másrészt pedig az, hogy el kell bírálj egy menekültkérelmet, amit beadnak hozzád, az egy EU felett álló nemzetközi jog kérdése, amibe igenis beleegyeztünk. A magyar állam, mikor még be se fogadja a menekültkérelmeket elbírálásra, nemcsak EU-s jogot sért.


"Egyrészt azt az állam kötelezi rád, másrészt szoktak is végeláthatatlan viták lenni, "

Ezzel nem válaszoltad meg a kérdést. Én vagyok a hibás, ha az anya nem megfelelően költi a gyerektartást? Nem inkább az anya? Ha a legegyszerűbb kérdésekre is novellával kell válaszolnod, az nem valami bízható.


"Szóval nem, pont annak lenne szerepe a visítozás, aki ezt megalkotja belsőleg amolyan "ha nem tetszik a világban, amit magad körül látsz, mutass te magad példát, legyél te magad az ellenpélda" tanító célzattal."

Nagyon szép az elképzelés, de a nemzetközi jogban nincs lehetőség ilyen felforgatásra.


Az összes többi írásod pedig értelmezhetetlen, hacsak nem lemajmozni akartad a magyarokat.

jún. 24. 16:33
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!