Az egykulcsos adó mennyire járult hozzá,hogy Magyarországon igen erős lett a diplomás túlképzés?

"Ugyanis, arányaiban véve, akik jobban keres, kisebb az elvonás a béréből."

Ez nem igaz, az egykulcsos adó azt jelenti,hogy mindenkinek arányaiban ugyanannyi %-ot vonnak le a béréből. Mondjuk egy elméleti 10% szja esetén aki 300ezret keres az 30ezret fizet be,aki 3milliót,az 300ezret. Ez minden,csak nem kevesebb elvonás.

Egyébként meg rengeteg olyan szakmunkás diploma nélküli állás van,amivel sokkal jobban lehet keresni, mint diplomás állásokkal. Mai világban leértékelődött már rég a diplomák értéke,mivel túltermelés van belőle,így egy csomó olyan terület van,ahol nincs ennyire szükség,ők vagy nem találnak állást vagy sokkal rosszabb fizetést fognak kapni egy sokkal kevésbé előnyös beosztásban és pályaelhagyók lesznek. Szóval ha valaki jól akar keresni,arra a diploma ma már egyáltalán nem garancia.

"diplomás túlképzés"?

ENnek létezésére kellene valamilyen bizonyíték, alátámasztó adat.

Ugyanis nincs "diplomás túlképzés" nálunk.

"A nemrégiben napvilágot látott EUROSTAT statisztikák szerint 2022-ben az Európai Unióban a vizsgált 25-34 éves korosztály 42%-a rendelkezett felsőfokú végzettséggel. A tagországok közel fele már a tavalyi évben teljesítette a Miniszterek Tanácsa által 2030-ra kijelölt, 45%-os célértéket. A legeredményesebb tagországok körét Írország (62%), Luxemburg (61%), Ciprus (59%) és Svédország (56%) alkotja, míg a legjelentősebb lemaradással Románia (25%) és Olaszország (29%) küzd.

Sajnálatos módon egyelőre Magyarország is a sereghajtók között szerepel, 32%-os értékkel. Ez alapján megállapítható, hogy hazánkban az egész életen át tartó tanulás ügyének további népszerűsítése, a (fiatal) felnőttek motiválása, a munkavégzés melletti felsőoktatási tanulmányok megkönnyítése szükséges a célok elérése érdekében."

Kérdező, honnan veszed ezt a hülyeséget hogy túl sok lenne a diplomás avgy túlképzettek lennének feleslegesen?

Diplomásokra IS többre van szükség meg szakképzett munkaerőre IS többre van szükség.

A felesleges, értelmetlen és használhatatlan képzésekre nincsen annyira szükség és ezekben lépett is ez a kormányzat. Ezért van, hogy növelték azon szakok létszámát az egyetemeken állami képzésben ahol nagy a munkaerő igény és hiány, mint az orvosképzés, mérnökképzés, informatika képzés, megváltoztatták a tanárképzést és csökkentették azok létszámát akik csak szereznek egy papírt, hogy egyetemre jártak, de haszna nincs a diplomájuknak és állást sem találnak vele.

Ugyanígy át lett alakítva a szakképzés rendszere IS, mert szakmunkásokra IS nagy szükség van, ellenben nem kellenek tömegével olyanok akik csak érettségiznek de egyetemre nem mennek utána tovább tanulni. Ahogy annak sincs értelme, hogy bekényszerítsük olyan iskolákba a tanulni nem szerető diákokat ahonnan csak kiesnek a tankötelezettség végén szakma nélkül, hanem jobb ha szereznek egy szakmát duális képzéssel legalább.

"Ha megnézzük a statisztikákat, egyre magasabb azon fiatalok aránya, aki felsőoktatásba megy, diplomát szerez.Vagy, szakmunkások, de estin érettségiznek és levelezőn tesznek egy diplomát."

Igen, mert ezzel jobb munkalehetőségei lesznek és képzett szakemberként nagyobb értékű munkát tudnak végezni utána. Mi ezzel a gond? Nem szabadbölcsésznek fog tanulni egy szakmunkás.

"Az egykulcsos adó annyiban járult hozzá,hogy ezt az eredményorientált attitűdöt még inkább felerősítette.

Ugyanis, arányaiban véve, akik jobban keres, kisebb az elvonás a béréből."

Vagyis te vagy azt a szót nem érted, hogy "arányaiban" vagy nem tudod mi az egykulcsos adó.

Amúgy megjegyzem, 25 év alatt nem is fizetnek SZJA-t már a fiatalok, tehát pont ebben a korosztályban nem játszik semmiféle szerepet az, hogy milyen a jövedelemadózás.

Azt meg más már leírta neked, hogy mit is jelent az egykulcsos adó és hogy pont arányaiban fizet ugyanannyit adóba.

"A probléma,hogy egy társadalom nem tud hosszútávon így működni.Szükség van takarítókra is, meg azokat is, aki megsüti a kenyeret, elviszi a szemetet."

Igen. De erre lesz ember mindig HA megfizetik.

A japán társadalomban pedig kifejezetten a nagyon idős embereket szervezik vissza ezen feladatokra, rövid időre, nem kiemelkedő fizetéssel, a munka presztizsével és társadalmi elismerésével.

Attól mert valaki szakképzett még végezhet takarítást, otthon is takarít a főorvos is meg az atomkutató is. HA rendesen megfizetik és nem köpködik meg amiért valaki takarítást végez akkor mindig lesz takarító is meg aki elviszi a szemetet az is.

Kérdező, te kevered azt a nyugaton látható módot, hogy növelik a diplomások számát, de közben ezek jelentős része meg tud ezzel a diplomájával semmit kezdeni, mert nem hasznosítható képzéseken végeznek. A szabadbölcsészek, kommunikáció szakosok, genderszakosok meg mindenféle egyéb olyan képzésen diplomázók akik valódi tudást nem szereznek, a diplomájukkal állást nem találnak csak sokat kifizettek érte valakinek és hiteleket vettek fel hozzá, azok valóban nem hasznosak. Csakhogy nálunk pont nem ez történik.

A diplomások aránya már az egykulcsos adó előtt is folyamatosan nőtt.

Azért, mert sokaknak kényelmes meló kell.

Nem mondanám teljesítményorienráltnak, inkább ügyeskedőnek.

Azt nézik hogyan lehet lehúzni az államot.

#9

csok, babaváró

Nem tudom, milyen diplomás túlképzésre gondolsz, de sokféle diploma létezik. Vannak egyszerűbb, nem feltétlen különösebben hasznos diplomák, jellemzően innen indult a "büfé szak" megnevezés...

...és nem, a tanár, óvodapedagógus, nyelvi és hasonló szakok nem "büfészakok".

...viszont kifejezetten hiány van mérnökökből is például, nem pedig túlképzés... egész egyszerűen kevesen akarnak nehezebben teljesíthető szakokra járni, ezért az egyetemek vagy nem vesznek fel sok embert magas léc mellett, vagy egész egyszerűen alacsonyabbra helyezik a lécet, hogy egyáltalán legyen ember, akit oktathatnak... ez pedig hosszabb távon nem jó, mint, ahogy az sem, ha a szakmai egyetemi oktatókat nem fizetik meg rendesen (nem fizetik meg, ez tény), vagyis szakmájukon belül sokkal jobb fizetéssel tudnak dolgozni a valós munkaerőpiacon. Ez pedig oda vezet, hogy ezeken a szakokon nincs oktató utánpótlás (egyszerűen nem éri meg tanítani menni), az oktatógárda elöregszik, az oktatás színvonala romlik.

Ez valós probléma, valós információk alapján.

Nem olyan egyszerű ez, hogy kijelentjük, "túlképzés" van vagy sem, és sok a diplomás... a komolyabb tudást igénylő szakokon nem elég a diplomás, oktató probléma van, és megszűnés szélén fetrengő szakok... az PROBLÉMA, amit MEG KELLENE OLDANI, mert ez a jövőnek az elpuskázása.

Az, hogy egykulcsos adó van vagy sem, nincs különösebb hatással erre... de a probléma létezik, még, ha néhányan nem is tudják elképzelni vagy megérteni, hogy mi a gond ezzel.