Ki az a Kónya Endre, hogy ennyien akarták, hogy kegyelmet kapjon?

Simán utána nézhettél volna, kérdező, nagy volt a sajtóvisszhangja is az ügynek - és ezt megtehette volna az 1-es mielőtt hülyeséget böfög ide.

Egy nevelőotthonban volt egy nagyon ocsmány pedofil bűncselekmény, az ott élő fiatalokat kényszerítette az igazgató és nevelőtanár szexuális cselekményekre. Kónya Endre az ügyben nem pedofíliával volt megvádolva, ellene ilyenről senki nem is vallott, hanem kényszerítéssel. Nem magában a pedofil cselekményekben közreműködött a vád szerint, hanem utána, amikor az ügy kiderült és már vád alá került az igazgató, akkor arra próbálta rávenni a fiatalokat, hogy vonják vissza a vallomásukat, mondják azt, hogy hazudtak.

Itt jött be az ő állítása, hogy azt mondta, elhitte az igazgatónak, hogy ártatlan és csak megvádolták a fiúk. Hogy ő csak azt hitte akkor hazudnak amikor a pedofil cselekménnyel megvádolták és csak arra akarta rávenni őket, hogy igazat mondjanak - amit ő igaznak hitt, hogy nem tett ilyet az igazgató.

Azt nem fogja tudni senki kideríteni, hogy tényleg ezt hitte-e, tényleg elhitte-e a kollégájának, főnökének, hogy a fiúk csak hazudnak róla vagy tudatában volt annak mi történik és valóban hazugságra akarta kényszeríteni a fiúkat. Ez egy nevelőotthon ahol bizonyára sok olyan dolog előfordult már amikor az otthon lakói hazudtak, akár összebeszélve is hogy megvezessék a nevelőket vagy akár csak ártsanak is másoknak vele. Nem ismerjük annak a nevelőotthonnak a mindennapjait és azokat a fiúkat sem, nem tudhatjuk milyen előzményei voltak az ügynek. Még akár igazat is mondhat Kónya Endre minderről és akár az is megtörténhetett, hogy valóban azt hitte a fiúk hazugsággal akarnak ártani a kollégáinak és ezt akarta megváltoztatni. Lényegtelen az ügy kapcsán, hiszen amiért elítélték, a kényszerítést azt elkövette.

A kegyelmi botrányban viszont pont ez játssza a főszerepet, hogy valaki sikeresen el tudta ezt hitetni azokkal akik kegyelmet számára el tudtak érni. Ha a felesége akkor ő, ha az ügyvédje vagy más akkor meg ők, tényleg el tudták hitetni az illetékesekkel, hogy Kónya nem volt részese a pedofil bűncselekménynek és nem is akarta azt mentegetni vagy segíteni, csak egy olyan nevelő volt aki elhitte a kollégájának, hogy ártatlan és a fiúk nem is áldozatok, csak hazudnak róla. A fiúk áldozatok és a pedofíliáért elítélt igazgató oda is került ahová való, bár a nevelőtanár aki szintén elkövetett ilyet az felfüggesztett büntetést kapott csak, ami érthetetlen.

A köztársasági elnök elhitte, hogy Kónya nem akart ártani a fiataloknak, hanem azt hitte, hogy hazudnak. Ezért adott kegyelmet neki. Azért lett ebből akkora botrány, mert az ország lakossága úgy gondolta, hogy valaki, akire rá vannak bízva ezek a fiatalok, az nem követhet el ilyet akkor sem ha azt hiszi, hogy hazudnak és egy pedofil vád olyan erős aminél nem lehet még az sem felmentő dolog, hogy ő nem hitte el a kollégájáról, főnökéről, hogy ilyet tenne. Egyszerűbben: nem mentség arra amit tett, hogy azt hitte a fiúk hazudnak és a kényszerítés bűncselekmény akkor is ha nem rossz szándékból tette, amiért a büntetését megérdemelte és nem kellett volna kegyelemben részesülnie.

Kónya a mai napig hangoztatja, hogy ő ártatlanul lett meghurcolva és akár ez is igaz lehet. A lényeg, hogy az ügyben a bíróság döntött ami látja az ügy részleteit és mi pedig nem. Nagyon sok más olyan eset is van amikor a bíróság ítélete nem egyezik meg azzal amit akár a vádlott környezete akár az egész társadalom helyesnek gondol, most a fordítottja volt.

#5 Ezt írtam le én is.

Más az, hogy azt hitte, hogy a fiúk hazudnak és az igazmondásra akarta őket kényszeríteni (ha ez lenne igaz), meg az, hogy kényszeríteni akarta őket - amiért el is ítélték , jogosan.