Magyarország lényegében egy modernkori arisztokrácia?

Nem. Ez oligarchia. A görög szó egész pontosan azt jelenti, hogy a "kevesek hatalma". Arisztotelészi értelemben ez az arisztokráciának az elkorcsosulása, mivel a szűk elit nem az közjó, hanem a maga érdekében gyakorolja a hatalmat, mivel nem a kiválóságuk, hanem csupán az anyagi előnyük miatt lettek vezetők.

Kommunista történelemszemlélet az, hogy az arisztokrácia csak sanyargatta a népet. Valójában - persze ez is azért egyénfüggő volt - a hátukon vitték az ország ügyeit, nem csak politikai, de társadalmi ügyekben. Lásd: kórházak, szociális alapítványok, iskolák, kulturális intézmények alapítása, mecenatúra (ma milyen művészetet támogat egy "arisztokrata", Győzikét?). stb. Ha nem lett volna arisztokrácia, nem lett volna szociális gondoskodás sem évszázadokon keresztül, amíg a XIX. század végétől át nem veszi az állam, de akkor is még jó ideig a zömét arisztokrata alapítású intézmények viszik. Ma mit tesz egy "arisztokrata" pl. az egészségügy fejlesztéséért?

Arról nem is beszélve, hogy anno az arisztokrácia ilyen Mészáros-féle felkapaszkodott ostoba senkiket valószínűleg kivetett volna magából. Oda bele kellett születni, kellett egy tanultság, nyugati műveltség, viselkedési norma, gondolkodásmód. Egy elitista klub, valóban... Ide bele kellett születni, nem tűrték meg azt, aki nem közülük jött. A XIX. század végén, XX. század elején nem véletlenül nem fogadta be körébe az arisztokrácia a nagypolgár gyárosokat, akiknek legalább annyi, de volt hogy nagyobb vagyonuk volt, mint sok arisztokratának.