Több tízezren lesznek kint az idei Pride-on is Budapesten?

#10: Kérdezd meg tőlük, menjünk ki tüntetni, esküszöm, ha 100-nál többen leszünk, én is csatlakozom.

Már általános iskolásként is zavart a kokárda meg az "ünneplő" ruha. Az egyetlen, ami vigasztalt, hogy addig se kellett matekórán lenni. Sajnos mindig úgy intézték, hogy a matekórát ne érintsék az ilyen hülyeségek, utána még jobban utáltam.

9 "Szóval az zavar, hogy ennyi erővel lehetne."

Miért szerinted nincs? Van kerékpáros felvonulás, motoros, kutyás, rák elleni, szívbeteg, stb felvonulás, azoknál miért nem panaszkodsz?

17-es. Miközben bármilyen nácinak titulált "vonuláson" van 10-50 tényleges. Kb ugyan az az arány mintha a tescoban vásárolnál.

És akkor is mit látsz? Pár szélsőséges idiótát akiket sehol sem tűrnek meg. Tök mindegy hová sorolja magát.

Ezzel szemben a prideon, sorozatos nemiszervek ábrázolása, vallásgyalázás, és közösség nyugalmát megzavaró efyéb viselkedés, vonaglás.

A pridetol gusztustalanabb és aljább nem volt még a földön. Erre a fekáliára az "értékrendeddel" igazán büszke lehetsz.

#14: Mert azokkal nincs tele a média vagy éppen nem a legforgalmasabb csomópontokon teszik ezt. Tehát nem értesülök róla és bele se futok és szerintem rengetegen vannak így ezzel.

Tudod, mint az anyák napja, amit szinte mindenki ismer és hallott róla, aki nem is tudja dátumra pontosan is, meg van az apák napja, amiről kb. senki nem hallott és csak pár éve van egyáltalán kicsit is a köztudatban.

Ja és nem dobja fel egy csomó app, hogy egy kattintással átszínezhetem Pride színűre a profilképemet vagy az alkalmazás hátterét.

És a Netflixes filmekben sincsenek kötelező biciklisek, kötelező fogyatékkal élők, kötelező rákosok, motorosok, szívbetegek. Ellenben mikor klasszikusokat gyaláznak meg azzal, hogy a KULCSKARAKTEREK, FŐSZEREPLŐK lesznek erős, transznemű, fekete nők és valaki szót emel ellene, mikor a Bibliát írja át valaki Ádám és Bélára, aztán valaki demokratikus jogánál élve ledarál egy ilyen könyvet, akkor azon megy a hiszti, hogy ledarálta a könyvet.

Hogy kifejezte a véleményét. Élt a szólásszabadsággal, aminek a liberális oldal volt a legnagyobb szószólója.

Kíváncsi vagyok, ha a Stonehenge-t meg a Gízai piramist egyszer csak letúrná valaki a 3,14csába és építene helyette egy plázát, akkor vajon mennyire nyígna a balliberális oldal, hogy kulturális érték, brühühű!!!

Klasszikusokat újítgatunk, mert ott bele tudunk csempészni trójai falovakat, aztán évtizedek múlva ugyanúgy természetes lesz, mint ahogy a Chad-Stacy vonulat is a sok 70-es, 80-as és 90-es évek filmeinek "hála".

De amiből nincs profitunk, mert pont nem a mi cégünk vagy érdekeltségünk végzi, ott megy a hiszti, hogy kulturális érték?

Annak idején a bolsevizmusnak is megvolt a kritikája, hogy csupa "szürke, jellegtelen" Kádár-kockákat meg egyenpaneleket gyártanak. Még úgy is, hogy elvitathatatlan érdemük volt, hogy

- Rengeteg házat építettek, rengeteg embernek ezáltal lett lakhatása, amiben a mai napig lakik vagy a leszármazottai.

- Praktikus volt a maga egyszerűségében. Nem volt csiricséré, nem volt semmi barokkos cikk-cakk, de működött, logikus volt.

Ezzel szemben most meg az üvegpaloták a menők és az utóbbi időben gondolnak egyáltalán arra, hogy az alpinista le tudjon ereszkedni fentről, mert kell ám az üveget pucolni rendszeresen.

A covid óta azon megy a mérnöki brainstorming, hogyan alakítsák át az emeletenként egybe 8-10 wc-s open office irodákat úgy, hogy lakhatásra is lehessen használni és lehetőleg nem papírvékony gipszkarton fallal, meg folyosó végi wc-vel (mint régen a cselédkorszakban, amikor a gangos házak végén volt a retyó és hidegben is oda mentél ki reggel fosni).

Na de elkanyarodtam, visszatérve a melegfelvonulásra, eleve polgárpukkasztás céljából hozták létre. Többet árt az LMBTQ közösség tagjainak, mint használ, sztereotipizálja őket és a billegőkben inkább ellenérzést vált ki, mintsem elfogadást és egyre nagyobb éket ver az abszolút pártolók és az abszolút ellenzők közé. Már-már külön "kasztba" sorolja őket a jól ismert "oszd meg és uralkodj" módszerrel.

Vidékről származom és személyes tapasztalatom, hogy jóval többször szájhősködtek, minthogy ténylegesen attrocitások érték volna az LMBTQ embereket.

Az ottani emberek eleve nyersebbek, faragatlanabbak, nem eltartott kisujjas belbudai értelmiség. Ugyanúgy leszólják és fikázzák az összes embert, a saját hetero férfi haverjuknak is mondják, hogy "De csúnya vagy, hajjá meg!"

Csak a kijelölt divatelnyomottak, legyenek azok nők vagy melegek, azok közül van, aki behisztizik rajta és rendszerszintű problémát kiált.

Egy csomó cigány van, aki sose sértődött meg rajta, hogy ő bizony cigány, a szükséges társadalmi minimumot teljesíti, hogy nem lop meg garázdálkozik és kapaszkodj meg: együtt iszik a "nácikkal". Pár sör után simán poénkodnak azon, hogy mennyit ér a rézkilincs, ami a Harley Davidsonnal érkezett, 88/14-es tetoválású emberünk kezében maradt, nem veszi a szívére, nem nyíg miatta.

Nem muszáj elfogadni ezeket az embereket vagy hogy szimpatizálj velük. De rendszerszintű ellenségképet sem kéne kreálni belőlük, csak mert nekik meg ugyanúgy nem szimpatikus a Fiúk a klubból világa, mint ahogy neked nem az a pálinkázós, disznóvágós milliő.

#18-as, pont annyi polgárpukkasztó ember van a Prideon, mint amennyi náci szerinted a békemeneten.

30.000 emberből 50. Az más kérdés, hogy a média azt a max 50 embert mutogatja csak.