Horthynak miért nem volt akkora mozgástere mint Atatürknek?

Az Oszmán Birodalom inkább egy megszállt területekből álló gyarmatbirodalom szerűség volt, mint a Brit Birodalom.

Atatürk igazából csak a törökök által lakott területeket szerezte vissza.A megszállt területeket viszont elvesztették.

Trianon idején Horthy nem volt még hatalmon.

Viszont hatalomra kerülve igyekezett tenni az ügy érdekében, ez volt az I és II Bécsi Döntés.

tegnap 21:58

Horthy 1919-1944 között kormányzott, Trianon 1920-ban volt.

Több oka is van ennek.

Egyrészt azért számított, hogy nem volt tárgyalóképes küldöttségünk az I. világháború után. Ez nem Horthy hibája, ő ekkor még nem volt hatalmon. Károlyi Mihálynak (tudom, utálni kell) egyébként voltak jó nemzetközi (pl. francia) kapcsolatai a családja révén, de ő nem sokat volt hatalmon. Aztán a kommunisták egyáltalán nem számítottak tárgyalópartnernek nyugaton. Nuygat-Európa félt attól, hogy Oroszországhoz hasonlóan kommunista "sejtek" épülnek be náluk is, nem bíztak a magyar tanácskormányban sem.

Másrészt az I. világháború után a győztes hatalmaknak célja volt az, hogy az Osztrák-Magyar Monarchia felbomoljon és minél több, antanthoz hű ország jöjjön létre itt Kelet-Közép-Európában. Trianont és a területi veszteséget a legjobb magyar diplomáciai küldöttség sem tudta volna megakadályozni. Azt esetleg, hogy túlnyomóan magyar többségű területek a határ mellett hozzánk kerüljenek (pl. Csallóköz, Partium egy része).

1920. június 4-én már csak aláírni ment ki a magyar delegáció, akkor már nem volt tárgyalás. Horthy akkor már csinálhatott volna akármit.

Törökország - hiába hívták Európa beteg emberének - azért már csak méreteiből kifolyólag is fel tudta venni a harcot. Az Osztrák-Magyar Monarchia 1918-ban szétesett, ezzel megszűnt a közös hadsereg, Károlyi később le is szerelte a katonákat, Magyarország gyakorlatilag védtelen maradt és megszállták a területét a kisantant csapatok. Ilyen pozícióból kellett tárgyalni. Törökországnál ilyen nem volt.