Miért van ekkora kultusza a Turul madárnak?

#9!

Rómában ott van Romulus és Remus. És valahol ott van a közelben a pápa is.

Megfér egymás mellett a kettő.

A Turul sem vallási szimbólum.

Valójában nem akkora nagy cucc, itt, Erdélyben például nem igazán van kultusza, pedig itt eléggé hagyománytisztelő a társadalom és büszke a magyarságára, értékeire.

Ez inkább a magyarországi szélsőjobboldali szubkultúrában lett egyfajta új divatjelenség (az ilyen jurtás újpogány neo- és álhagyományok része, nem organikus hagyomány, mint a népi kultúra, a népviselet, a népballadák, népdalok, a népművészet vagy valóban organikusan alakult népi hagyományok, szokások, stb.).

A szélsőjobb nagyon szereti, mert a hungaristáknak volt nagy kabala-babája, öltek is sokat a jelkép alatt. Pl. Budapesten a szélsőjobbosok és újnácik azért szeretik, mert a Turul Szövetség tagjai, Kun páter vezérletével, a mai szobor közelében gyilkoltak meg és erőszakoltak meg rengeteg zsidót, főleg nőket és gyermekeket.

Erről láttam egy dokumentumfilmet is YouTube-on. Szörnyű, ami történt...

:(

Mindenesetre nem egy erős hagyomány, régi mondákban él inkább, nem annyira konkrét ábrázolásokban, és a népművészeti motívumkincsünknek sem része tulajdonképpen (a (csoda-)szarvas sokkal inkább, és egy sor valádi madármotívum).

Igazából még a szó sem magyar eredetű (hanem török).

"Már egy ideje vallásszabadság van"

Hála a liberalizmusnak, hogy ezt kiharcolta. Netán bealudtál a műsor közben?

"Hála a liberalizmusnak, hogy ezt kiharcolta."

És akkor azért nem létezhet a neopogányság és kereszténység egymás melett, mert...?

Vagy nem értem, hogy mit akarsz ezzel.

Lehet normálisan kéne megfogalmazni, hogy mire akarsz kilyukadni.

Ezt érdemes megnézni ahhoz, hogy megértsd, miért fontos ez a "kultusz" egyeseknek:

https://www.youtube.com/watch?v=4ygZB1MTRR4

18-as, ez elég nagy butaságnak sikeredett. És semmitmondó - ugyanakkor provokatív.

Valójában a turul nem egy igazi nemzeti szimbólum, nem is organikus része a népi kultúránknak, motívumkincsünknek. Történelmi ábrázolása alig maradt fenn, a népi hagyományokból, népdalkincsből, folklórból gyakorlatilag teljesen hiányzik.

Nem a magyarság, inkább a szélsőjobboldali szubkultúra szimbóluma.

Hazudsz. Dehát mi mást is tehetnél itt. A magyar mondavilágban 2x említik.

A turul második szerepe a honfoglalás legendájában van. E szerint a magyarok fejedelme még a levédiai tartózkodásuk idején azt álmodta, hogy hatalmas sasok támadták meg az állataikat és kezdték széttépni őket. Az emberek megkísérelték megtámadni a sasokat, de nem sikerült, mert mindig máshol támadtak. Ekkor megjelent egy gyors, bátor turul, és a magasból támadva megölte az egyik sast. Ezt látva a többi sas elmenekült. Ezért elhatározták a magyarok, hogy máshová mennek lakni. Elindultak Attila földjére, melyet örökül hagyott rájuk, de az utat nem ismerték. Ekkor ismét megjelent a turulmadár, s a fejedelem fölé szállva lekiáltott neki, hogy kövessék őt, míg el nem tűnik a szemük elől. Az álom után nem sokkal dögvész ütött ki az állatok között, s a mindenfelé fekvő tetemeken lakmározó keselyűk közül egy arra repülő turul a magasból lerúgta az egyiket. Ezek után felismerve az álmot e jelenetben, az összes magyar felkerekedett és követte a turult. Ahol a madár eltűnt a szemük elől, ott tábort ütöttek, majd ekkor ismét előtűnt a turul, és a magyarok újra követték minden népükkel együtt. Így jutottak el Pannóniába, Attila egykori földjére. Itt aztán a madár végleg eltűnt szemük elől, ezért itt maradtak.

Ennek a mondának a valóságos alapja az lehet, hogy a magyarok valóban addig a helyig vonultak Európában nyugat felé, ahol a kerecsensólyom fészkel.