Jogos az EU-s birság a migrációhoz való elutasító külpolitikánk miatt?

@20: "Nem hiszek abban, hogy politikai szövetségeknek joga lenne politikai értékrendet kinyilvánítani." -egy politikai közösségnek, amely a közös értékrendek mentén jött létre, pont ez a feladata.

"Másrészt az Európai Uniónak olyan szempontból sincs morálisan joga bármilyen politikai szabályozást hozni, hogy ez eredetileg egy gazdasági egyesülés volt, nem pedig politikai." -Az elődjei voltak gazdasági társulások; az EU pont azért jött létre, hogy a gazdasági együttműködés mellett jogi és politikai egységet hozzanak létre -és ehhez nem is csatlakozott mindenki... A gazdasági közösség az EGK; az Unió ennél jóval több és egységesebb.

#22.

Tévedés: az EU gazdasági szövetségként jött létre, amelynek célja az volt, hogy egy független európai oszlopot hozzon létre, ami elhatárolódik az amerikai, szovjet/orosz, kínai és egyéb gazdasági szereplőknek való alávetettségtől. Az volt a cél, hogy NE függjünk senkitől gazdaságilag, NE legyünk senkinek sem az alávetettjei, legfeljebb működjünk együtt másokkal, ha a gazdaságunk úgy diktálja (pl.: nehezen jutunk hozzá bizonyos nyersanyagokhoz vagy egyéb termékekhez Európában).

Ha ezt értékrendnek lehet tekinteni, akkor már eleve elbukott a dolog azzal, hogy az EU el kezdett az Egyesült Államokhoz dörgölőzni, az USA pedig ezt örömmel fogadta és noha már-már provinciaként tekint egész Európára, csakúgy mint Tajvanra, Ukrajnára, Dél-Koreára, de ez lett volna a célja Irakkal, Szíriával és Vietnámmal is, csak azokkal meggyűlt a gondja, meg néhány ellenálló európai országgal is úgy néz ki, hogy meg fog gyűlni a baja. Nem véletlen, hogy Magyarországon is többet halljuk az amcsi nagykövet nevét, mint néhány hazai politikusét. Kicsit sem akar Pressman bácsi promagistratusosat játszani... Nekem pl. fogalmam sincs, hogy ki a német, francia, angol, orosz, kínai, izraeli, szaúdi stb. nagykövet, de az amerikaiét mindenki tudja.

Nem, nem egységesebb. Nincs politikai értékrendje az EU-nak. Ezt az is mutatja, hogy egy rakat párt van a parlamentjében is. Másrészt diktatórikus eszköz, amennyiben bármilyen hatalom kijelöl egy politikai irányzatot és nem tűri meg a vele ellentéteseket.

#24.

Pusztán csak annyi, hogy AZ EU ALAPGONDOLATÁVAL ELLENTÉTES az, hogy kinyaljuk a jenkik seggét. Eredetileg azért jött létre, hogy függetlenítsük magunkat a II. világháború után magukat itt felejtő amerikaiaktól és szovjetektől. Nem az, hogy megalkossunk egy Európa provinciát, amit az amcsik csikítanak be... Ezt még Macron is beismerte és hangsúlyozta. Úgy látszik, a magyar haladárok, még Európa főhaladárjánál is haladárabbak.

Az a baromi nagy bajom, hogy Amerika a provinciájaként kezel minket.

Az "alá- és fölérendeltségen alapuló parancsuralmi rendszert" hierarchiának hívják és pillanatnyilag az egész világon kb. az van. Mit szeretnél hierarchia helyett? Anarchiát? Még a kommunizmusban is van némi hierarchia. A hierarchiának nem a demokrácia az ellentéte. Demokráciában is van parancsuralom, csak ott választják a vezetőket...