Magyar Pétertől innentől csak azt kérdezhetnek az újságírók amik őt csak pozitívan mutatják be?

#9 AKkor nézd újra ezt: https://www.youtube.com/watch?v=9FWQciGjJXw&t=71s&ab_channel..

1:11-nél:

MP: "Mi a kérdés szerkesztő úr?"

RE: "Nincs kérdés, azt szeretném megmutatni, hogy...."

EZ neked kérdés?

Vagy az kérdés, hogy a kijelentő mondatokra azt mondja az új megafosos ember, hogy kérdés volt?

#15 Azzal semmi gond nincs, hogy védekezni akartak az ATV oldaláról, csak annak nem ez a módja. Ennek nem egy interjúban van a helye. Hozzák nyilvánosságra a bizonyítékaikat a felületeiken, szenteljenek ennek egy műsort. Sőt, ha akarják még Magyar Péterrel is megvitathatják, akár nyilvánosan is (mondjuk nem tudom, hogy miért érdekelne ez bárkit is a választás másnapján), de nem ebben a formában. Nem fair, hogy a másik felet interjúra hívod, erre nekikezdessz dossziékkal vagdalkozni egy kb 10 perces műsorban. Ahhoz, hogy a másikkal ezt ÉRDEMBEN meg tudd vitatni, a másiknak fel kell készülnie, mert az nem kiegyenlített, hogy te beviszel valamit(függetlenül attól, hogy valódi-e), ő meg max szavakkat tud mondani (függetlenül attól, hogy igaz-e). Másrészt egy 10 perces műsorban idő sincs arra, hogy elolvasgassa a dossziényi anyagot.

Vagy most a néző azt nézze 10 percig, hogy MP kiveszi a lapokat a kis piros mappából, és olvasgatja? Vagy mi az elképzelés?

"Ennek nem egy interjúban van a helye."

Magyar Péter is élő adásban pocskondiázta az ATV-t, nem is egyszer. Miért baj az, ha élő adásban való támadásért élő adásban való védekezést mutat egy televízió?

"Hozzák nyilvánosságra a bizonyítékaikat a felületeiken"

Megtörtént. Pedig nem lenne kötelességük, mert magántelevízió. Azt hívnak meg és annyiszor, akit és ahányszor akarnak. Ellentétben a köztévével, akiknek kötelessége lenne Péter atyát is behívni, de nem tette meg egyszer sem. Érdekes módon nekik nem hisztizik őfelsége. Az ATV-n többet szerepelt, mint bármelyik TV-csatornán.

"Nem fair, hogy a másik felet interjúra hívod, erre nekikezdessz dossziékkal vagdalkozni"

Nem vagdalkozott. Szembesítette őfelségét a hazugságaival, és megkérte, hogy ezt a nevetséges viselkedést legyen szíves abbahagyni. Ez miért probléma számodra?

"Ahhoz, hogy a másikkal ezt ÉRDEMBEN meg tudd vitatni, a másiknak fel kell készülnie"

Ja, persze. Meg előre el kell neki küldeni a kérdéseket, nem? Miért kellene vele kivételezni? Ha nem hazudozna, nem kerülne ilyen kellemetlen helyzetbe.

"mert az nem kiegyenlített, hogy te beviszel valamit(függetlenül attól, hogy valódi-e), ő meg max szavakkat tud mondani (függetlenül attól, hogy igaz-e)"

Tehát ha én megvádollak valamivel, akkor nem lenne korrekt részedről, ha bebizonyítod, hogy hazudok? Miért ragaszkodtok ennyire a teljesen nyilvánvalóan nevetséges hülyeségekhez? Nem egyszerűbb elismerni, hogy hazudott?

"Másrészt egy 10 perces műsorban idő sincs arra, hogy elolvasgassa a dossziényi anyagot."

Ki kérte meg erre? :D

#19

Nem. Onnan tudom, hogy utána néztem, beszélgetett-e valaki március vége és május eleje között az ATV-ben Magyar Péterrel. Mivel azt láttam, hogy igen, ott volt ebben az időszakban az ATV-ben is, így arra a következtetésre jutottam, hogy Péter hazudik.