Van aki szintén nem szavaz a DK-ra, de ugyanakkor sok dologban egyetért velük?

Én a teljes ellenzékkel egyet tudok érteni, szinte kivétel nélkül, mindennel, amit a rendszerről mondanak:

-korrupció

-gazdasági hanyatlás, államcsőd valószinűsége

-elvándorlás, népességcsökkenés

-EU ügyészség

-EU egyesült államok szükségessége

-egyre vállalhatatlanabb politikai kommunikáció és politikusok

-ruszki barátság

-kinai pártállamrendszer

de, hogy azok után, amit 22-ben műveltek, mégegyszer nem vagyok hajlandó ezekre szavazni, az annyira biztos, mint, hogy az apa férfi, az infláció meg nő.

"Én arra jutottam hogy még az sem érdekel hogy MP pár dologban egyetért a fideszes álláspontal és felőlem csinálhat egy második fideszt is csak ez legyen becsületes hozzáértő és teremtsen jólétet és jogbiztonságot Magyarországon, ha ezeket megvalósítja rám számíthat."

Egy kérdésem viszont volna, amit messziről indítok, de úgy érzem szükséges. Ennek tisztáznám, nem célja ez a tipikus visszamutogatás, kérem, hogy ne is így értelmezd ezt. Talán így, hogy létrejött a Tisza párt, fellehet tenni ezt a kérdést anélkül, hogy elvinné a dühe azt, aki felvan kérdezve.

Ezt a kívánalmat amit leírtál abszolút megtudom érteni, meg azt is, ha valakinél ez toronymagasan az első elvárás, azaz nincs semmi olyan intézkedés stb. mi ezt legitimálni tudja, amiért cserébe elfogadja, hogy jelen van a korrupció.

Azt viszont magyarázd már meg nekem légy szíves (ha tudod), hogy akkor miért kardoskodtak az ellenzéki összefogásra szavazók 14 éve gyak. minden egyes Fidesz állásponttal szemben, ami nem az anyagiakat érinti, hanem ami szimplán egy irányvonalat jelöl ki, hozzáállást tisztáz bizonyos ügyekben stb. stb. ami mostanra nem érdekes, elfogadható (ez mástól)? Mert Magyar Péter nem csak nyomokban ért egyet a Fidesszel.

Magyar Péter az előző békemeneten még gyermekeivel együtt menetelt, ma pedig szánalmasnak nevezi. Magyar Péter eddig annyit tisztázott, hogy a családipótlékot növelné a Fidesszel ellentétben (ennek annyi következménye lesz, hogy a lődörgő típusú emberek ismét 4-5 gyerek bevállalásával otthon hereverésznek, ahogy volt ez a 2000-es években is, kb. ennyi. Érdemi jólléti javulást ez nem hoz, feszültséget viszont okozhat, és elnézést de hacsak nem kulturálódtunk az elmúlt 14 évben, akkor faji feszültséget is), az EP ügyészségbe belépne (a Fidesszel ellentétben), aminek állítása szerint nincs is jelentősége és amiről tudnék írni miért nem feltétlen igaz, de ez nem tartozik most ide. Az EÜ-re jobban koncentrálna, mint a Fidesz (bár ilyenkor szokás tisztázni azt, hogy miből és erre adhatott volna egy egyszerű választ is, hogy akár fideszes vagyon elkobzásából, de még csak ilyen egyszerű választ sem adott erre). Tisztázta azonban, hogy az LMBTQ propagandát nem tudja támogatni, a határvédelmet igen, a migrációs politikával egyetért, a médiát pedig visszafoglalná, a visszafoglalás pedig annyit tesz, hogy te uralod, nem más. Ugyanolyan vehemenciával mozdítja és buzdítja a tömeget, mint Orbán Viktor, nem olyan jó szónok, mint Orbán, de nem teljességgel kizárt, hogy majd ebbe belejön. Pont ilyen energiái voltak Orbánnak 90-ben, mint amilyen most Magyarnak van.

Szóval hogy kb. minden mindegy, csak korrupció ne legyen, jó lenne egy Fidesz2.0 is, amelyik elvekben (van olyan, ezen most ne vitázzunk!), irányvonalban, akár 100%-ban hozza a Fideszt, csak nem "lop", akkor (és most jön a kérdés, amit eddig csak felvezettem) tulajdonképpen mit veszekednek a fideszesek és az ellenzékiek 14 éve bármi máson, ha ebben akár egyet tudnak érteni, csak a mutyi az ne legyen? Pláne kérdem és elnézést ha személyes sértésnek veszi valaki, ha ez az elvárás az első toronymagasan, akkor eddig hogyhogy nem inkább a párt nélküliek táborát erősítették vagy nem tudom akár a kétfarkút vagy az MHM-et, vagy egyéb kisebb pártokat, amik szimplán attól kicsik, mert nem azt támogatták? Hogy tehették le a voksukat arra a tömbre, melyben számszerűen és szavakkal is tisztázott tényállás, hogy főszereplő az a DK és MSZP, akik szétmutyizták ezt az országot gyak. 94-től egy 4 éves szünettel egészen 2010-ig?

Szóval én értem, hogy a Fidesszel ez a problémájuk, azt is megértem, hogy ez elsöpörhet bármit, mert ez az első, mert semmi nem fontosabb ennél, hogy mennyi pénz marad a zsebükben (ez érthető), csak az nem, hogy mitől lett volna jobb eddig akár az összefogás? Őszintén szólva én magam csak azt a kormánnyal elégedetlenkedőt értem meg Tisza előtti időszakban, aki vagy nem szavazott senkire vagy az MHM-re szavazott (még akkor is, ha szélsőséges párt), vagy a kutyákra (még akkor is ha egy viccpárt) vagy valamelyik másik kisebb pártra. Mi volt a logika? Hogy elvész a szavazat? Ha mindenki elvhű lenne, akkor nem veszne el, ugyanis, aki az, az épp úgy nem szavazott volna az összefogásra, ahogy nem szavazott a Fideszre sem. Azt felkellett volna tudni fogni, hogy ez a kormány (el nem tagadva és el nem fedve ezzel minden egyes általuk, a kormánykritikusok által felsorolt hibáját) kb. 10 éve próbálja valamilyen szinten visszafordítani azokat a privatizációs károkat, amit a szocialista párt okozott 12 év alatt ebben az országban. Na és amennyiben ha ugyanezt tesszük pozícióba ismételten, akik ilyen károkat okoztak, akkor ismételten eladásra kerül az, mi meglett szerezve. Tök igaz, hisz mind tapasztaljuk, hogy minden azonnal sz-rabb, amint megveszi az állam, de lehet, hogy ezen egy másik kormány meg tudna javítani úgy, hogy azt megtartja, de esetleg némi szakértelmet visz bele, nem pedig haveri kört. Érted? Tehát attól, hogy örökölsz mittomén egy varrógépet olyantól, aki nem tud varrni, attól még mindig jobb, ha te öröklöd, aki hajlandó akár megtanulni varrni, mint az, aki azonnal azt eladná, mert varrjon más vele, a munkáját meg majd kifizeti. Szóval a Fidesztől nem csak és kizárólag rossz dolgokat lehet esetlegesen örökölni, és azt viszont nem olyanra kellene bízni, aki már bizonyította, hogy ezt azonnal piacra dobná. Arra, hogy lehet szavazni, ki arról, híres, mindent elad, azt is, ami nem mozdítható? Gyak. ezzel kétszer raboltuk volna le önmagunkat, hisz a Fidesz mi másból, mint közpénzből bővíti az állami tulajdont (amit másra kellett volna költenie), majd ezt az állami tulajdont pedig eladta volna az összefogás, amit pedig elköltenek hááát nyilvánvalóan túlnyomórészt magukra mert bizonyosan irtózatos tartozást halmoztak föl az elmúlt 14 évben. Na meg ezt tették anno is, mert ha nem ezt tették volna, soha ki nem kellett volna mondaniuk azt, hogy megkell húzni a nadrágszíjat, soha. Soha nem lett volna szükség Bajnai intézkedéseire, mert mi, itt ebben a kis országban mondhattuk volna a nagyvilágnak, ugyan nem úgy mint Dagobert, de azért köszönjük mi megvagyunk.

#4 Pedig nem volt célom, de igazából az ellenkezője sem. Szóval nem tudom hogy értsem ezt, ha úgy, hogy úgy érezted célom volt, hogy bárkit is meggyőzzek Magyar Péter mellett (és nálad ez sikerült) akkor nem ez volt a cél, de kiváltképp nem érdekel, ha ez mégis így sült el, az nem az én problémám, hogy nem értettél meg, hisz azért írtam ilyen hosszasan, hogy ne legyen félreértés, (előre igyekeztem elkerülni minden félreértést) s ha még így is becsúszott, akkor hát ez van!

Avagy úgy értsem ezt, hogy azt érezted célom meggyőzni bárkit is, hogy Orbán Viktort támogassa (és ezzel azt jelezted, hogy nálad ez nem sikerült)? Akkor kérem, hogy idézd azt, mi ezt sugallta, hogy tanuljak belőle, mert akkor mégsem sikerült azt elkerülnöm, amit elakartam.

Az volt a célom, hogy egy kérdésre kapjak egy választ a megfelelő embertől, ennyi, nem több. Nem vagyok egy manipulatív fickó és ezt lényegesen egyszerűbben lerendeztem volna (a próbálkozást), ha ez lett volna a szándékom. Hogy a kérdést kikerülné az, kit szemtől-szemben kérdezek, azt elfogadnám, mert kínos kérdés, sőt sanszosnak tartanám, hogy ez történne, de itt, és így, hogy nem téged kérdeztelek, ha meg igen, nem volt muszáj válaszolnod... :D Ez mire volt jó? Puhatolózol, hogy ki lehetek, hogy mire ugrok? Semmire! Engem nem érdekel ki kire szavaz, senki nem tud ezzel felbosszantani, az érdekel, tulajdonképpen min ment 14 évig a fideszes és az ellenzéki tábor között az összefeszülés minden sz-ron, mikor mindenben egyetértenek, egyedül abban nem, hogy ezekért az ügyekért cserébe elnézőek lehetünk a "lopást" illetőleg. Akkor csak ezen kellett volna feszülni 14 évig, semmi máson! De minden sz-ron összefeszült e két tábor, még megfoghatatlan dolgokon is. Ténylegesen azt a látszatot keltették, hogy elveken és világmeglátáson is folyik a vita, erre kiderült, hogy ilyen az ellenzéki táborban bizonyosan nem létezik, és majd kiderülhet még, hogy a túloldalt valóban van-e ilyen, voltak ráutaló jelei annak, hogy lehet ott sincs!

Jajj de kis naiv vagy kerdezo. Nem jottel meg ra hogy ellenzekbol a legkonnyebb igergetni? Ha nyernel jo, kit erdekel mit igertunk, 4evig mienk a hatalom, addig majd megoldjuk.

Ha nem nyerunk az is jol van, legalabb nem kell betartani a betarthatatlan igereteket.

Csotanyne beremelese egy kamu. Miota szabja meg a kormany a versenyszfera fizeteset? Legfeljebb a minimumot, de mindenki tudja, ok is, hogy nem lehet drasztikusan emelni mert akkor bedolnek a vallalkozasok es vagy inflaciot general.

Lehet igerni a drasztikus afa csokkentest, de minden elvett % 300mrdot jelent a koltsegvetesnek. Egy 20%ra csokkentett afat hogyan potolna a koltsegvetes? Sehonnan. Az arak nagyon hamar visszamennenek az eredeti szintre.

A nyugdijakat mibol emelnek? Igy is majdnem a nominalis gdp majdnem 10%a megy nyugdijakra..

A gazdasagot nem lehet atstrukturalni egyik pillanatrol a masikra.

Gyurcsany egyszer mar leszerepelt. Eleg megnezni mit csinalt a berekkel az mszp es gyurcsany abban a bizonyos 8 evben. Akkor 8ev alatt kemeny 56%ot emeltek rajta.

50krol 78kra. 8ev alatt.

Mikozben az inflacio 4-8% volt.

Tevedes ne essek, en ezzel nem a fidesz mellett ervelek, de jo lenne tisztan latni, hogy Gyurcsanyek pont ugyanugy leszarjak a kisembereket. Szerinted Csotanynet az Apro villabol erdekli hogy mennyi munkanelkuli lenne ha a felet megprobalna betartani az igereteinek?