Pontosan tudom, hogy a köztévé nem azért csinált 11 listavezetővel álvitát, mert igazságos akart volna lenni. Ugyanakkor sokakkal ellentétben, akik folyamatosan höbörögnek emiatt, én úgy gondolom, hogy ez lett volna mindig is igazságos. Nem?

"És egyébként ez tenne jót a kisebb pártoknak is, és a demokráciának, hogy ne mindig az erős még erősebb legyen, illetve hogy ügyek mellett is lehessen politizálni érdemben."

Lehet, hogy jót tenne, de a háborúpárti fidesz ezt nem akarja. Majd bolod lenne holmi demokratikus hülyeségekkel gyengíteni a hatalmát.

Nem. Ez ugyanis nem "vita".

Igazságos akkor lenne, ha reagálni is lehet a másik fél elmondott álláspontjára. Épp a felek közti kommunikáció lenne a lényeg. Itt ennek lehetősége sem volt adott.

Abban azért egyetértek, hogy a közszolgálatnak lehetőséget kell biztosítani az indulóknak a programjuk elmondására. Csakhogy ezt a szótárban nem vitának nevezik.

"Igazságos akkor lenne, ha reagálni is lehet a másik fél elmondott álláspontjára"

Kifejtetettem már más kérdések alatt, megteszem most is. A demokrácia és a jogegyenlőség elve azt diktálja, hogy egy vitán az összes jelölt résztvehessen. Azonban ha mind a 11 jelöltnek mind a 3 témában 5 percet adunk, akkor a vitát 165 percesre nyújtjuk (ez közel 3 óra).

Nyilván 5 percben sem tud senki másik 10 álláspontra ragálni, és a 3 vitatéma is kevésnek tűnik.

Most volt a Partizán vita a főpolgármesterekkel, ott 3 vitablokk volt 3-3 témával, blokkonként 15 perces válaszidővel. Itt valóban volt lehetőség vitázni és kérdéseket feltenni egymásnak, de ha a közTV vitáján is lett volna 15 perce mindegyik felszólalónak mind a 3 témában, akkor a műsor közel 500 perc hosszúra nyúlt volna, ami egy több, mint 8 órás vitát jelentene.

Könnyen belátható, hogy senki sem fog sem 8, de még 3 órán kertesztül sem vitázni, és senki nem is fog végignézni sem egy 3-4 órás, sem egy több, mint 8 órás vitaműsort.

Kénytelenek voltak tehát az időn rövidíteni. Nem sok jót tudok mondani a közTV-ről, de tényleg úgy érzem, hogy ebben nem hibásak, ezt ennél jobban nem lehetett volna megoldani. Szakmai szempontból szerintem jó munkát végeztek, mindegyik lista elmondhatta a saját programját, sőt, odaszúrhatott bárki másnak is, volt lehetőség nyitó- és záróbeszédekre is. Nem ez volt a legjobb vita az elmúlt 30 évben, de a körülményekhez képest igenis jól össze lett rakva.

A köztévé az év 365 napján, napi több órában a fidesznek kampányol, a fidesz nézőpontját sugározza. Ehhez képest minden más párt, más nézőpont kap évi néhány percet. Most egy művita keretein belül kapták meg a perceiket.

Ezért mondják, hogy ez a műsor csak a demokrácia elbábozása volt. Műdemokrácia, művita.

#4 de nem kell feltalálni a spanyol viaszt, más országokban ezt úgy csinálják, hogy pl meghúzzák 3.5%-nál a támogatottsági határt a közvéleménykutatások átlagai alapján. Utána pedig lehet 3 téma és 5 perc vitázni mindenkinek. Pár óra alatt meglennének vele és egy tényleges vitát láthattunk volna.

A köztv dolga az, hogy a kormány felé húzva (mivel nem egy ideális világban élünk, de MINDENKI véleményét bemutassa az embereknek.

A köztv NEM a piacból él, nekik nem mainstream kívánságok kiszolgálása a célja (pláne nem a propaganda sugárzása), hanem sokszor unalmasan kell az emberekhez eljuttatni a lehető legtöbb és legsokoldalúbb információt.

Lehet támogatni a fidesz politikáját, nyílván egy jobboldali és hazafi embernek pl a külpolitikájuk maga az áldás, DE! A köztv a propaganda minden fogalmát kimerítően dolgozik, ami egy tény, és borzalmasan szomorú, hogy emberek ezt védik…

"nyílván egy jobboldali és hazafi embernek pl a külpolitikájuk maga az áldás"

Mondd, melyik része? Mert keresem és nem találom.