Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Egyetértesz Magyar Péter...

Egyetértesz Magyar Péter kijelentésével, hogy a hazai zöldség és gyümölcs ÁFÁját 5% vagy az alá kell csökkenteni a 27%-ról?

Figyelt kérdés

Egyetértesz Magyar Péter kijelentésével, hogy a hazai zöldség és gyümölcs ÁFÁját 5% vagy az alá kell csökkenteni a 27%-ról?


-A magyar zöldség és gyümölcstermesztés volumene évről- évre csökken. Ez bemutató annak, hogy a termelők a magas Áfafizetést már nem bírják haszonnal kínozni a termékükből. A magas áfa még jobban ösztönzi át adócsaló importőröket a behozatala.

-Több külföldi termék pl. Lengyel alma, lengyel/francia burgonya a magyar területcsökkenést idézi elő. 10 év alatt több mint a fele termelőt/termésterületez kirekesztve a magyar piacokra.

- Sokak szerint az áfacsökkentést a kereskedők benyelnék, nem lenne látszata. Pedig termelői piacon igen is lenne látszata.

Sőt pl. Lengyelországban is olcsóbbak a kisebb áfájú zöldség-gyümölcs termékek.



máj. 30. 22:00
A kérdező szavazást indított:
Igen, legyen 5% Áfa a zöldség, gyümölcs termékekre
Nem, maradjon 27% Áfa rajtuk, Fizess
30 szavazat
1 2
 1/17 anonim ***** válasza:
100%
Igen,de természetesen ez önmagában nem oldja meg az ágazat helyzetét.
máj. 30. 22:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/17 anonim ***** válasza:
100%

a legjobb az lenne ha mindennek levinnék az ÁFA-ját 5%-ra.

Csak akkor meg máshol kell befizetned adóban azt a pénzt amit így elengenek az államkasszából.

Azért maradt meg a 27%-os ÁFA, mert mellette a jövedelemadó meg csak 15%. A jövedelmét könnyen el tudja titkolni aki akarja, de az ÁFA-t eleve levonják a boltban amikor vásárol.

Nem az a baj ha az adók magasak. A svédeknél extrém magasan adóztatják a jövedelmeket is és még az ÁFA is 25%. Mégis ott volt évtizedeken át a legmagasabb az emberek elégedettsége, mert cserébe az állam nekik megfelelő szolgáltatásokat nyújtott és éppen elég maradt a zsebükben a jövedelmükből így is.

Az ÁFA csökkentését a piac gyorsan bedarálja és pár hónap után pont annyit fizetsz mint az ÁFA csökkentés előtt. Az csak a gazdaság fehérítésére és a magyar gazdaság előnybe helyezésére jó egyes ágazatokban. Sajnos a zöldséget, gyümölcsöt többnyire feldolgozatlanul hozzák be az országba és adják el, szemben a tejtermékekkel, húsokkal, így az ÁFA csökkentésével is azok járnának jobban akik kintről hozzák be. A húsoknál előnyt jelent a magyar termelőknek az alacsonyabb ÁFA a nyers húson, mert a feldolgozóiparban a szállítási költség alacsonyabb belföldről venni, az árban meg versenyképesek lettek. A gyümölcsöknél kisebb a feldolgozóipar.

De persze lehet róla beszélni és idővel ezt a két csoportot is be lehet az 5%-os körbe tenni.

máj. 30. 22:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/17 anonim ***** válasza:
26%
Nem kell versenyelőnyt adni a hazai termékeknek, ez nem a probléma megoldása, hanem annak szőnyeg alá seprése. A probléma az, hogy nem tudunk olyan mennyiségben vagy minőségben termelni, hogy annak piaca legyen. Ha úgy csinálunk ennek piacot, hogy a versenyképtelenséget adókedvezménnyel kompenzáljuk, az csak ront a helyzeten.
máj. 30. 22:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/17 anonim ***** válasza:
89%
Ez a nulladik lépés ahhoz, hogy a mezőgazdaság talpra tudjon állni, de önmagában nem elég semmire. Ennel azért több kell.
máj. 30. 22:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/17 anonim ***** válasza:
70%
A gyakorlatban ez ellenőrizhetetlen, hirtelen minden zöldség hazaivá válna. És természetesen nem felelne meg az uniós szabályoknak sem. Demagóg javaslat hozzáértés és realitás nélkül.
máj. 30. 22:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/17 A kérdező kommentje:

2. Jó de most nem az 5% zöldség meg a gyümölcs miatt kéne emelni 15%-ról feljebb a jövedelemadót.

Ne keverjük ide a mindennek 5%-ot, nem is az volt a kérdés és elferdíti azt.


Mint alapvető társadalmi jog is lehetne az olcsóbb élelmiszerhez való jog. Nem inkább tegyük rá európa legmagasabb adóját, arra az élelmiszerre, amihez a szegények is viszonylag olcsón hozzájuthatnának.


És mi van, ha a piac nem darálná be? Termelői piacon igenis lenne látszata.

Sőt a későbbiekbe is lenne pozitív hozadéka. Nagyobb termelési kedv. Kis adó miatt lehet többet termelni, többet eladni. Ergó biztosítottuk a hazai ellátást. A termelőt és a fogyasztót nem nyomtuk agyon Áfaterhekkel.

Hát nem ez lenne egy igazi Nemzeti kormány célja?!


3. A lengyel, német 5%-os versenyelőnnyel lennénk csak egy szintben még így is.

Csak, hogy lásd a zöldségekre és gyümölcsökre vonatkozó áfa mértéke egyes EU országokban:

[link]

máj. 30. 23:07
 7/17 anonim ***** válasza:
20%
Csak az egészséges élelmiszerek áfáját szabad csökkenteni, aminek meghatározása a szakma feladata, dietetikusoké. Így pl az ilyen fehér liszt, cukor és étolajat a chipszadó kategóriába kellene rakni, annyira károsak (népegészségügyi termékadó)
máj. 30. 23:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/17 anonim ***** válasza:
40%

#6 Szóval nem sikerült megértened amit leírtam.

A költségvetés bevétele most X forint. Ha egy adót csökkentesz - olyat ami ilyen sok bevételt jelent, mint ez - akkor az X forintból ennyivel kevesebb lesz a költségvetésben. Az hiányozni fog és kell a pénz máshonnan. Ha nem ÁFA-ból, akkor más adóból kell beszedni PÉLDÁUL a jövedelemadót kell emelni.

"Mint alapvető társadalmi jog is lehetne az olcsóbb élelmiszerhez való jog."

Nincs ilyen társadalmi jog, nem kommunizmusban élsz. Ráadásul - ahogy ezt is leírtam - az ÁFA csökkentése nem hoz alacsonyabb árakat. Láthattad ezt 2010 előtt is amikor gyurcsányék csökkentették az ÁFA-t, 2010 után is amikor Orbánék tettek egy rakat élelmiszert az 5%-os csoportba. Fél évvel később már majdnem ugyanannyiba kerültek, mint előtte, csak a költségvetésbe ment belőle kevesebb adó. Az ÁFA csökkentéstől nem lesznek alacsonyabbak az árak - ez tapasztalat.

A németek is csökkentették nemrég egy időre az üzemanyagok adóját a magas árak miatt, aztán pár hét után már az újságjaik is megírták, hogy az árakat ez nem zavarta, már magasabb volt az üzemanyag ára, mint az adócsökkentés előtt.

"Az árkedvezmény a német Szabaddemokrata Párt (FDP) ötlete volt válaszként az energiaárak hirtelen, radikális növekedésére. A literenként 35 centig terjedő adókedvezmény azonban nem jutott el a fogyasztókhoz, ugyanis az olajipari vállalatok lenyelték az állami pénzt − írta meg a Spiegel. "

[link]

máj. 30. 23:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/17 anonim ***** válasza:
30%

"Nem kell versenyelőnyt adni a hazai termékeknek, ez nem a probléma megoldása"


Szerintem ez sokkal inkabb a jelenlegi hatrany kompenzalasa lenne, mintsem versenyelony biztositasa. Sok kulfoldi orszagban az allam tamogatja a kulonbozo szereploket kulonbozo mertekben, mikor mire van nagyobb szuksege az orszagnak. Gyakran olyan kulfoldrol erkezo portekat talalsz a magyar piacon, amelyek jelentos allami tamogatasban reszesultek a termelo orszagban, ezert olcsobbak. Ezt kompenzalhatna az afa csokkentese ezen termekeken.

máj. 30. 23:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/17 anonim ***** válasza:
73%
Természetesen, én támogatom.
máj. 31. 02:28
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!