Miért vam az hogy amikor a kommunizmusról van szó, akkor az elvileg nagyon USAellenes MHM is szóról szóra a CIA propagandát mondja fel?
100 millió halott (ma már mindenki tudja hogx kamu), nincs előrelépés (kapitalizmusban sincs ha nem születsz jó családba), mindenki nyomorgott (ehelyett most van tele minden csövesekkel meg koldusokkal).
Nem zavarja őket hogy totál hülyére veszik őket?
"100 millió halott (ma már mindenki tudja hogx kamu)"
Mármint? Lehet, hogy csak 80, vagy 50 millió hallott volt? Azért ez nem olyan nagy vígasz.
"nincs előrelépés (kapitalizmusban sincs ha nem születsz jó családba)"
Butaság és szerencsére ez statisztikailag is igazolható (nem mintha ne lenne egyértelmű ránézésre is): [link]
"mindenki nyomorgott (ehelyett most van tele minden csövesekkel meg koldusokkal)."
Néhány csöves és a rendszerszintű éhezés elég komoly különbség. Erről az ukránok, de még a románok is tudnának mesélni.
#1 csak hét generáció xd. Az kemény, ennyi idő alatt a feudalizmusból eljutottunk 2024-ig.
Harmatgyenge vagy, pont mint Multon Friedman meg a többi vadkapitalista amerikai propagandista
"#1 csak hét generáció xd. Az kemény, ennyi idő alatt a feudalizmusból eljutottunk 2024-ig."
Nem furcsa neked az, hogy a vasfüggöny jobbik oldalán sokkal kevesebb generáció kell az előrelépéshez és azok vannak lemaradva, akik meg a rosszabbik oldalán voltak? Ahol kommunizmus volt? A kaptializmus közel sem tökéletes, de a kommunizmust világklasszisan leszerepelt hozzáképest.
Mert az MH igazat mond. Rossz a kommunizmus de Izrael is, a multikulti is, a gender is, a Fidesz, mszp, stb.
Amúgy 65 millió minimum Kína, lehet, hogy a Szu még több halott, és még sok helyen milliók. Közelebb van a 150hez.
Lol, szóval az 1700-as években India a világ GDP-jének a 24%-át adta és az a feltételezés, hogyha nem lettek volna a britek, akkor a mai napig a 24%-át adná? És ha nem annyit adja, akkor a különbözetre azt mondjuk, hogy a britek ellopták? Ez egy f*szság.
És a brit királyság és a gyarmatosítást miért írjuk a kapitalizmus számlájára? Akkor a római birodalmat is annak kéne leírni?
"#7 Mert az egy kapitalista rendszeren belül történt."
Érted-e azt, hogy a kapitalista rendszert először a 19. század derekán határozták meg? A britek gyarmatosításai pedig ezt megelőzték.
És érted-e azt, hogy mást is írtam abban a hozzászólásomban?
#9
"Érted-e azt, hogy a kapitalista rendszert először a 19. század derekán határozták meg?"
Amellett, hogy a kérdező sem százas, ezzel érvelni se túl okos, mivel itt csak egy már jó ideje létező dolgot neveztek el, de ettől még létezett előtte is az adott dolog.
A nacionalizmus és liberalizmus is később alakult ki, miközben különböző ókori és középkori magatartásokat is lehet ide sorolni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!