Karácsonynak csak úgy van esélye a fidesz színeiben indul?

És még az sem esik le sokaknak, hogy 2019-ben miközben tele volt a közbeszéd az előválasztással (ennyit a médiatúlsúlyról), Tarlós egyáltalán nem kampányolt.

Gyurcsány ötlete volt Márky-Zay is (ami végül Karácsonyt a főpolgármesterség felé sodorta), amiben az volt az indoklás, hogy egy szintén ex-fideszes keresztény, sokgyerekes inkább jobbközép majd el tud venni kellő Fidesz szavazót az Összefogás javára és végül az összefogás omlott tőle össze.

A Fidesz meg rájött, hogy Karácsony olyan a főpolgármesteri székben a 40 tanácsadójával (mert anélkül még egy irodista-koordinátor pozíciót se tudna betölteni normálisan), mint a macska, ami szaladgál a lézerfény után.

A főváros alkalmatlan ál-ellenzéki kézben egy pénztermelő fa, ami felől vidékre szivattyúzzák a pénzt és megnyerik az országot újra és újra.

Kormányközeli szervilis, súlytalan kézben meg lenne a magyarázat rá, amire Szentkirályi tökéletes jelölt, ráadásul Novák Katalin és Varga Judit után a harmadik nő, aki beáldozni való pozícióra termett.

Vitézy viszont homokszem a gépezetben. Ő nem fog úgy táncolni, ahogy fentről fütyülnek és aláírni a békesség jegyében és megvezetni sem fogják tudni úgy, mert egy olyan párt van mögötte, aki ellenzéki pártként túlélte az állandó összefogást és megmaradt különutas ellenzékinek.

És akkor még ott a bosszúszomj. Szerintetek Ungár Péternek milyen élete, gyerekkora lehetett olyan anyával, mint Schmidt Mária?

Mennyire lehetett jó neki nyíltan melegként a jobboldalon?

A melegek amúgy is tyúkszemei a Fidesznek, mert az egyik - aki az alaptörvényt írta - majdnem a rendszert is magával rántotta az ereszcsatornával együtt.

A másiknak Rómában kellett beadni az aranylövést, hogy Erzsi ne fecsegjen többet.

Csoda, hogy pipásak rájuk és az egész LMBTQ propagandára?