Jónak tartjátok Novák Elődnek ezt a kezdeményezését?

#3: Milyen körülményeit? Azt kéne felfogni (és ebbe beletartoznak a svédek meg a dél-koreaiak, akárcsak a japánok), hogy a fejlett világ individualista hópihéi nem azért nem akarnak gyereket, mert kevés pénzt ad az állam.

Továbbá a pénz miatt megszületett gyerekeknek nagyon szomorú gyerekkora lesz.

Azért NEM akar gyereket, mert

1. Évtizedek óta tolják a túlnépesedés propagandát, miközben csak a fejlődő világban növekszik a népesség.

2. A saját bőrükön érzik a nagyvárosok lakói, hogy nagy a népsűrűség, elmegy a kedvük a szaporodástól.

3. A nagyvárosok eleve nem gyerekbarát környezet, vidék meg durva anyagi visszaeséssel és életstílus váltással járna, a többség a nagyvárosi életformához alkalmazkodott.

4. "Egyszer élünk", főleg mióta az egyszerű minimálbéres melós is megengedheti magának, hogy 10-20 ezrekért repkedjen Európán belül meg tengerparton nyaraljon meg fesztiválozzon, ha szűken is, de kispórolja, ebbe valóban nem fér bele plusz teher.

5. Sokan így is túlvállalják magukat, kell a 0% THM-es cucc, amit ugyanúgy kifizetnek, csak apránként, kell a kisállat (ami szintén rengeteg pénzbe kerül és leköti az embert) és egy életszínvonalat is tartani akar. Nőként kinézni valahogy, shoppingolni, ruházkodni, férfiként még a nőre is költeni vagy önmagára, amivel státuszt villant.

6. Nőknél még ott van a test tönkremenése, fogak romlása, stb. Meg persze a karrier visszavetülés, amit szintén nem lehet államilag megoldani. Egy seggel két lovat esete. Vannak dolgok, ahol dönteni kell, mit áldozunk fel miért.

7. A marketing és média is azt hirdeti, hogy sosem elég. Hogy akkor lehetsz boldog és kiegyensúlyozott, ha a társadalom felső 10%-ának életszínvonalán élsz. És ezt állítva be ÁTLAGNAK. Emiatt ÖRÖKKÉ kevesebbnek fogja érezni magát 90%. És minél inkább anyagi javak és anyagi élmények által akar TARTOZNI VALAHOVA, ÉLETÉRZÉST vásárolni, annál inkább KOZERVÁLJA a státuszát + visszaveti a jövőbeli vagyonosodás esélyét. Mert ami elköltésre kerül, abból nem lesz vagyon.

A legszomorúbb jövője azoknak lesz, akik se nem csinálták meg az életüket, mert még 50-60 évesen sem értek el különösebb vagyont, se nem szaporodtak és a demenciával és betegségekkel tarkított, hosszú, betegeskedő időszaknak néznek elébe úgy, hogy 0 leszármazottjuk van és most kezdtek el kihalni mellőle a még megmaradt barátok és kortársak.

A másik legrosszabb pedig a kapkodóknak, akik sokat akartak, de mégsem fogtak semmit. Akik az IS-IS oltárán szétaprózódtak, a karrierükben is kicsinálódtak, kisiklott az életük és a gyerekük is felnőtt és az utca meg az internet nevelte. Nekik hiába van, olyan, mintha nem lenne, eltávolodtak egymástól, egy biológiai szülővé degradálódott a szülő, tessék-lássék meglátogatják, de igazából már a halálát és vele együtt az örökséget várják, mert egyre több vele a gond.

És ez a két réteg fogja kitenni a társadalom 90%-át.

Az meg, hogy ma már nem tudsz vidéki, önellátó életet élni, mert mindent felemészt a bürokrácia és államhatalom, nem vadászhatsz, nem halászhatsz, nem gyűjthetsz még gallyakat sem tűzifának és engedély nélkül sem építkezhetsz szintén nem abba az irányba tereli az embereket, hogy nagy családuk legyen szerető párkapcsolatban.

Ez azok kiváltsága, akik párszázmillió felett diszponálnak (soknak tűnik, de 1-2 budai ingatlan ára) és legalább az egyik fél tud rugalmasan jövedelmet termelni, pl. home officeban vagy félállásban. Mert ők fenn tudnak tartani egy költséges életszínvonalat és valójában egy, az első gyerek a legdrágább, több gyereknél már megoszlik a költség.

Az egész nagyvárosi munka és fogyasztói társadalom nem kedvez a családalapításnak.

Szóval ezek így ÖSSZESSÉGÉBEN jelentik a problémát. Ergo: hiába öntenek bármennyi pénzt is a családalapítás serkentésébe, az nem hasznosul érdemben.

Ugyanakkor ha elzárják a pénzcsapokat, akkor az instant politikai öngyilkosság. Akárcsak a nyugdíjrendszer átalakítása.

Jajj Istenem...

Hát attől nem fog jobban megjönni a kedvem a gyerekvállaláshoz, hogyha "pozitív kisugárzással" készült nagycsaládos fotókat mutogatnak. Ellenben igencsak elmegy a kedvem, mikor szinte naponta végighallgatom, ahogy a szomszéd nagycsaládos gyermekei lebontják a fél ingatlant, dobálják a kutyát és artikulátlanul bömbölnek. (fehér család amúgy)

#12: Ezzel csak az a probléma, hogy ezt pont a liberális nevelés hozta, hogy nem korlátozhatod már szülőként sem a gyerekedet, mert ha megsértődik rád, akkor tönkre tud tenni. Persze vele együtt a pénzcsap is elzáródik és megy Bicskére, amíg nem múlik el 18, de attól még ezt gyerek fejjel nem fogja föl, mikor összehord rólad hetet-havat, csak mert te - ellentétben a liberális, mindent megengedő szülőkkel - szigorúan neveled.

Szóval köszönjétek meg ezt is a balliberálisoknak, hogy visítozó kis majmok zavarják a környezetet, mert a szülő nem csak, hogy nyilvánosan nem baszhat le nekik egy sallert, de még az egyéb mentális büntetés, szobafogság (az sem az már, mint régen, pont az ellenkezője lenne a büntetés) is kivívja a haragját és még csak rossz társaságba se kell keverednie. Elég az internet. Ha elzárod tőle vagy korlátozod, akkor meg hirtelen nagyon szorgalmas lesz, tanulószobára meg könyvtárba fog járni, mert ott hozzá fog tudni férni. Vagy a haverjától szerez kölcsöntelefont, plázawifi, stb. Ergo: pont te sodrod őt olyan közegbe, akik kiokosítják, hogy mit hogyan kell.

Majd szépen mindenki eldönti, hogy akar e gyereket egy élhetetlen országba vagy sem. Bevállalva olyan hiteleket, amik miatt egy életre eladósodsz, ha mégse jön össze a kvóta gyerek. Visszataszító az egész.

Előbb legyen elég háziorvos és ne hetven év felett, és ne haljon bele a nő a szülésbe sokadik műhiba miatt.

Pont az ilyen hozzáállás miatt sose lesz elég jó a helyzet a gyerekhez. Majd ha...majd ha lesz lakásom, majd ha lesz kocsim, majd ha még nagyobb házam lesz mert a kis lakásba nem fér el a gyerek, majd ha lesz nagyobb kocsim , majd ha más lesz a kormány, majd ha piros hó esik stb.

Aztán kifut az időből és 50 évesen megerőszakolva orvosilag a természetet, talán kierőszakol egy gyereket, ha egyáltalán.És elnevezi magát felelős embernek :D Közben meg kihal a nagy felellőségével együtt és az szaporodik akinek meg nem kellene és egyre rosszabb lesz minden.

Ez nem agresszív mód, az nem ilyen :) csak logikusan próbálom leírni, hogy nem kell "mindent" megadni és mindent elérni, néha bőven elég az, ha már "elégjó" valami. A mi országunk az egész világot nézve a felső 10%-ban van gazdagságban és élhetőségben! Az összes reklám az összes média azt próbálja elhitetni, hogy sose elég jó, még több kell, sose elég .

Hosszú távon ebből nagy baj lesz, az önzőség a nagyravágyás jóra nem fog vezetni ez is teljesen logikusan belátható. Pont a felelős gyereküket értékes értelmes emberré nevelő szülőknek kellene több gyereket vállalni, hogy tovább adják a kultúrát, de nem a pénz halmozása a fokmérője a felelősségnek.

De. Passzív agresszió is van benne rendesen, minden felsorakoztatott érv teljes figyelmen kívül hagyásával. Az erőltetett, teljesen oda nem illő fölényeskedő hangulatjellel és egy demagóg szöveg ismétlésével.

Aki magát se tudja eltartani az ne szüljön gyereket ennyi. És ahol halott az oktatás és egészségügy oda először is kormányváltás kell, de sürgősen. És lehet minket Afrikai eldugott falvakkal versenyeztetni, mert azt még talán lekörözzük csak nincs sok értelme és az elkeserítő állapotokon se sokat változtat.

Ha azt akarod kiérezni belőle ,hogy agresszív ,ki vagyok én, hogy ezt megváltoztassam ? Ez az érzés benned keletkezett, neked kell dolgoznod rajta. Ha azt akarod érezni, hogy itt nagyon rossz minden, borzasztó rossz a helyzet és csak afrikai falvak rosszabbak kicsit nálunk, akkor nem velem van a gond, ez a szemüveg is rajtad van.

Mindenkinek megvan a maga kis hitvilága. Akinek kormányváltás kell a gyerekhez, attól teszi függővé a saját maga szaporodásását, hogy hány db ember -akikre neki semmi ráhatása nincs- fog X-et nyomni egy papírra, az ki fog halni, ez a nagy helyzet.