Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mennyire igaz az az állítás,...

Mennyire igaz az az állítás, hogy Cseh Katalin és Donáth Anna azért küzdött az Európa Unióban hogy ne kapjunk pénzt, ha igen mi értelme van ennek az egésznek?

Figyelt kérdés
2024. máj. 23. 23:25
1 2 3 4
 31/38 anonim ***** válasza:
0%

30


A szemem nem tudom átverni. Az EU határozta meg, hogy Led lámpák lehetnek, és azon belül is az energiatakarékos "zöld". Nem Led lámpákra nem járt EU támogatás, pedig elvileg ilyenben gondolkodtak, mivel az anyagilag jóval olcsóbb, és a fényereje jobb.


"Ez csak az egyik megállapítás a sok közül."


Számomra az EU megállapítása a mérvadó, nem pedig a bóvli hazai sajtóé. Az EU berkein belül normális szakértők jutottak erre, az ő szavukra jobban adok.

A fő kérdésre visszatérve: Cseh és Donáth állításaiból semmi sem igaz.

2024. jún. 2. 10:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/38 anonim ***** válasza:
"Az EU határozta meg, hogy Led lámpák lehetnek, és azon belül is az energiatakarékos "zöld"." - ez melyik dokumentumban van leírva?
2024. jún. 2. 23:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/38 Alex Fly ***** válasza:
60%
@31: "Az EU határozta meg, hogy Led lámpák lehetnek, és azon belül is az energiatakarékos "zöld"." -nyilván, ha egyszer az energiatakarékos világításra adják a támogatást, akkor elvárják, hogy az arra is legyen elköltve. Az azonban egyetlrn EU-s direktívában sem szerepel, hogy a célnak megfelelő lámpatestek helyett nem megfelelő fényerejű, silány lámpákat szereljenek fel a normális árának töredékéért, az ezzel megspórolt összeget pedig zsebre rakják...
2024. jún. 3. 14:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/38 anonim ***** válasza:

32


Az európai bizottság 1194/2012/EU rendeletének olvass utána. 2012 decembere óta van hatályban. Ezt mindenkinek tudnia kéne aki hozzászagolt az Elios ügyhöz, de még a legalapvetőbb dolgokkal sem vagytok tisztában. Nincs felétek internet, vagy mi? Hogy fordulhat elő ilyen 2024-ben? Vagy erős a szövegezése és el sem olvassátok? Magyarázatot várok el tőletek, de nagyon gyorsan.

2024. jún. 3. 18:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/38 anonim ***** válasza:
34: attól, hogy gúnyolódsz, még nincs iagazd, sőt.
2024. jún. 3. 18:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/38 anonim ***** válasza:

35


Akkor elvárom, hogy egy értelmes forrással támaszd alá amit állítasz, ne a levegőbe szövegeljél. Undorítóan igénytelen bigott bunkó szokás, hogy 2024-ben csak annyira értetek az internethez, hogy a facebookot görgetitek egész nap. És akkor ti vagytok jól informáltak? Ha nem lesz értékelhető a következő válaszod, eredj vissza az iskolapadba. Megértetted?

2024. jún. 4. 00:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/38 anonim ***** válasza:
63%

Még mindig arogáns vagy, pedig udvariasan elmondtuk, miért is nincs igazad.

Akkor összefoglalom:

1. A projekkel 2 gond volt: szar lámpákat hoztak, és Tiborczhoz ment az összes pénz.

2. Hiába mondod, nem volt kötelező szar lámpákat telepíteni. És még ha az EU elő is írta volna a szar lámpákat (nem votl így), akkor a magyar kormánynak nem lett volna kötelező ezt a projektet megcsinálni. (Végül ugyebár másra ment az eu-s pénz, nem erre.)

3. A specifikációt és a lebonyolítást (mármint, hogy minden az ELioshoz menjen) a magyar kormány intézte.

2024. jún. 4. 09:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/38 anonim ***** válasza:

37


El sem olvastad azt amit megadtam elérésként. Nekem az az irányadó, EU ebben kompetensebb mint te. Miért nem olvastad el?

2024. jún. 4. 09:32
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!