Miért rossz az egykulcsos adó,ha jobban motiválja az embereket?

"hatalmas probléma az egykulcsos adó mert ugyanannyit fizet az is aki 10 millió nettót keres meg az is aki csak 200-at..."

Ez azért elég erős csúsztatás, hisz max %-ban fizet ugyanannyit. Mondjuk 200ezer nettó esetén 30 ezer forintot, 1 millió nettó esetén 150 ezer forintot, 10 millió nettó esetén meg 1,5 millió forintot.

10: az USAban rengetegen nagyon szegények és van egy viszonylag szűk gazdag réteg. Mindezt úgy, hogy az usa a világ egyik vezető gazdasága.

Amúgy másik oldalról: azért, mert akinek kevés jövedelme van, annak az alacsonyabb adón az múlik, hogy van-e tető a feje felett meg van-e mit ennie, míg a gazdagnak az, hogy 4 vagy 5 hetet nyaral a tengerparton az évben, na ez a nem mindegy.

"Ez pedig sokaknak ad motivációt,hogy képezzék magukat, tanuljanak.Akár felsőoktatásról, akár szakmunkáról van szó."

Egy, vagy többkulcsos adó, az ember mindig motivált lesz javítani a saját életkörülményein. Az egykulcsos adó nem motivál felfele, a többkulcsos adó motiválhat erősebben adócsalásra, hogy 1 kategóriával lejjebb papírozd le a jövedelmedet. Az már más kérdés, hogy sokan még egykulcsos adó mellett is adót csalnak.

"Az egykulcsosnál jobban megmarad a társadalom hierarchikussága, ami elengedhetetlen a munkaerőpiaci szabad versenyhez. Hiszen, minek menjen valaki mérnöknek, ha az adórendszer miatt, a mérnök csak 20 százalékkal vinne haza többet?"

A bérkülönbség nem egy konstans állapot. A mérnök valószínűleg nagyobb eséllyel fog nagyobb fizetésemeléseket realizálni hosszútávon, nagyobb cafeteria keretet kap, könnyebben fog tudni munkahelyet váltani, jobb kapcsolatai lesznek, jobb szolgáltatásokhoz fog hozzáférni, klimatizált irodában dolgozhat és nagyobb társadalmi presztízsben részesül. A társadalom ott alakít ki hierarchiát, ahol tud, szóval ha a fizetések nem fognak merőben különbözni, akkor az emberek majd presztízsben fognak versenyezni és hierarchiát kialakítani. Vagy abban, hogy ki az egészségesebb. Vagy abban, hogy ki hány országot látogatott meg egy év alatt. Vagy abban, hogy kinek a publikációját kaptál fel jobban, vagy kinek a nevéhez fűződik innováció. A pénz csak egy eszköz, ha elértél belőle egy bizonyos lélektani határt, onnantól kezdve négyzetesen csökken a hasznossága az életedben.

Szerintem az ilyenek, mint te, szimplán nem szeretnek másokon segíteni. Egy átlagos keresetű magyarnak, ha havonta 30 ezer forinttal több maradhatna a zsebében, az már egy hatalmas segítség lenne. Egy mérnököt, informatikust vagy orvost meg nem fog 100 ezer forint mínusz sem érdekelni, azaz nem fog az életszínvonalukon meglátszódni.

Abban természetesen egyetértek, hogy a milliárdosokat kellene megsarcolni és nem a nettó 1M körül kereső személyeket…