Szerinted ki inkább háborúpárti?

#31 Attól mert NATO tagok vagyunk még nem kötelességünk beszállni egy háborúba egy NATO tag mellett.

A NATO egy VÉDELMI szövetség és a tagok, így mi is azt vállaltuk, hogy ha külső támadás ér egy tagot akkor mi is megyünk megvédeni.

Arra nem szerződtünk, hogy ha valaki megtámad egy másik nagyhatalmat akkor menjünk vele együtt pusztulni csak mert neki háborúzni van kedve. Pont emiatt nem volt kötelességünk beszállni az iraki háborúban az amcsik mellett, a törökök oldalán harcolni a kurdok ellen stb. stb.

MZP szerint viszont ha a NATO úgy döntene akkor nekünk is menni kellene - vagyis szerinte mások szabad döntéséből indított háborúban nekünk is részt kellene vennünk.

"ezzel nyerte meg a Fidesz a választásokat, mert sokan elhitték de azt hittem mára már mindenkinek tiszta, hogy ez csak üres duma volt."

az alap probléma ezzel az hogy az átlagember nem érti a nato és politika működését, nem is kell neki mert nem ott dolgozik az tény és ilyenkor bármit elhihet az ember.

viszont: azért mert egy-két elmebeteg ország nato tagként akar beszállni, az ne jelentse azt hogy mindenki legyen olyan hülye mint a kezdeményező.

ne felejtsük el azt se, hogy támadás esetén is az 5-ös cikkely nem azt jelenti hogy automatikusan rohanunk fejjel előre a falnak, hanem összeülnek és döntést hoznak.

"az átlagember nem érti" - ez totál igaz, csak aztán

idejönnek és osztják az észt, mert ők otthon a fotelból,

marha jól átlátják a dolgokat. A propaganda média meg

beléjük sulykolja: hogy kell értelmezni, amit összevágtak

egy riportból.

"A propaganda média meg beléjük sulykolja: hogy kell értelmezni, amit összevágtakegy riportból."

az ilyen vessen magára. aki nem ismeri fel azt hogy a politika csak a sárdobálásból és manipulációból áll, arra nem tudok mást mondani hogy buta és megvezethető. a baj hogy ezek vannak többségben.