A fidesz szavazók mit gondolnak arról, hogy a papokat nem kötelezi törvény arra, hogy jelentsék a hatóságoknak, ha valaki meggyónja nekik azt, hogy gyerek ellen követett el bűncselekményt?

20, :DDD

Oké hagyjuk. nincs értelme kitalált hülyeségekről csevegni.

14-es leírta a lényeget, nem akarom ismételni, amit már leírt.

Egyáltalán nem fideszesként válaszolok: ez a műbalhé és a hangulatkeltés tipikus esete. Szintet léptek: most már nem csak a megafonos idiótákon keresztül próbálnak gumicsontokat bedobni, hanem törvényekbe bújtatva. Természetesen semmilyen állami törvénnyel nem fogják felülírni a gyónási titokra vonatkozó előírásokat, mert ezek kánonjogi szabályok, amikre az állami törvénykezésnek nincs befolyása. Semelyik országban, ez sehol nem kérdés.

Továbbmegyek: a legsötétebb kommunista diktatúrában sem tudott ezzel a pártállam mit kezdeni, mert a papságot köti a gyónási titoktartás. Annyit tud tenni az állam, hogy bebörtönzi és megkínozza, hogy hátha akkor vall...

Szóval lepkefingnyi hatása sincs annak, amit a fidesz most bele akar tenni. Nagyjából azzal egyenértékű, mintha azt írnák le, hogy Magyarország nem támogatja Észak-Korea felvételét a Brit Nemzetközösségbe (nonszensz és nincs is hozzá amúgy semmi köze). Ezt egyébként tudják ők is, csak provokálnak. A parlamenti ellenzék meg olyan egybites, hogy erre felül (bár azon sem lennék meglepve, hogyha a fidesz támogatásával keltenék a hangulatot).

"Jártál-e már templomban? Ha legközelebb arra jársz, számold össze mennyi gyerekpéniszt látsz"

Oké, akkor ilyen erővel az egész emberiség pedó. Amióta létezik művészet, minidg volt meztelen test ábrázolás (gyerek és felnőtt is).

Be kéne fóliázni az összes múzeumot amúgy, igazad van... :D

Nemcsak a gyerekbántalmazásra, minden bűncselekmény meggyónására vonatkozik a gyónási titoktartás.

Az elkövetőnek nyilván fontos a feloldozás, ha ezt a gyóntatójának bevallotta, neki meg csak akkor szabad ezt megadnia, ha az elkövető vállalja a világi törvények szerinti következményeket.

Ha egy hívő bűnöző számára fontos a feloldozás, a gyóntatója ráveheti, hogy vállalja a tettei következményeit.

Egyébként inkább arról kéne beszélni, miért van a papi titoktartás, ha bűnelkövetésről szerez tudomást. Például orvosi titoktartás sincs, amennyiben olyan beteg kerül hozzá, akit pl meglőttek. Jelentenie kell a hatóságoknak, ugyanúgy egy könyvelőnek is addig tart a titoktartása, amíg nem látja jelét gazdasági bűncselekménynek, szintén jelentenie kell.

Tehát számomra tisztább lenne, ha a papi titoktartást bűncselekmény esetén úgy ahogy van törvényileg eltörölnénk és jelentési kötelezettséget kapna a nyakába.

28) A világ szinte minden országában elismerik a világi törvények a gyónási titkot. Ez egyszrűen a valásszabadság része. Ha a pap kötelezve lenne, hpogy jelentse a nála meggyónt bűnöket senki nem mene gyónni. Plusz még ott van az is, hogy lehet ha beveztnék a világi törvényt, hogy elvileg jelenti kéne apaoknak a hatóságoknak a nála meggyónt bűnöket, amik állami törvény ellen is véetenek, akkor senki nem menne el gyóni, plusz jgi értelemben valószínűleg az alkotmánybíróság is. A másik meg az, hogy egy ilyen törvény a gyakorlatban végrejatahatalan lenne, mert az gyakolatilag bizonyítani nem lehet, hogy ki melyik papnál mit gyónt. Plusz ott van az egyházjog, ami szerint semilyen körülmények között nem mondhatja el a gyónási titkot a pap- ha ezt megteszi, akkor kiközösítik az egyházból. A történelem során sok pap inkább vállata a halált vagy még a kommunizmusban a kínzások ellenére sme fedték fel a gyónási titkot. És mégegyszer mit nem értetek azon, hogy a legtöbb esetben a pap nem ismeri a gyónót plusz a konkrét esetet sem. Csak minimális kérdézhet az adott bűnügyről. Tehát ha még akarna se, akkot se tudna a hatóságok részére hasznos információt adni név meg konkét részletek nélkül.

De