Tényleg államcsőd lesz? Vagy ez csak egy új trend?

Nem lesz mert a fidesz eladja a hazádat a kínaiaknak, oroszoknak.

Remélem jól érzitek majd magatokat a nagy magyarországotokban rabszolgaként.

#3!

Kevered a szeonz a fazonnal.

2010-ben voltunk nagyon közel az államcsődhöz. Azt is megoldotta a Fidesz kormányzat.

Nyilván sokkal rosszabb a helyzet most, mint a covid és az orosz-ukrán háború előtt, a ballibek pedig azon dolgoznak évek óta, hogy ne kapjuk meg a nekünk járó EU-s pénzeket. (Egy ideje az Erasmust is a kormány fizeti, mert az EU nem ad pénzt erre a magyaroknak.)

Nyilvánvaló, hogy lesz hiány év végén, de aki felszorozza 92%-ot néggyel, az hülye. Éppen erről szól a beruházások jegelése. A stratégialilag fontosabbakat meglépték, a stabilitás megőrzése érdeklében pedig a többi félre tették. (Gyurcsányék ezt nem tudták megtenni, mert ők nem kormányoztak, csak úgy tettek.)

Minden választás előtt ezt harsogja a ballib propaganda. És eddig sem lett belőle semmi sem.

12# A ballibek min dolgoznak te fogyatékos? 2/3-al vezeti az országot a fidesz 13 éve. 1000 törvényt módosítottak csak az elmúlt 4 évben a fideszesek.

A hozzád hasonló szellemi fogyatékosoknak még szavazatot se adnék.

12, Ma 2024-et irunk és nem 2010-et, vagy 18-at.

Ha én hlye vagyok, azért mert felhoztam a 92%-os hiányt, vállalom. Én az vagyok. De, akkor azt minek lehet nevezni, aki homokbadugott fejjel mutogat vissza 14 évvel ezelőtti állapotokra?

Az államcsőd az az állapot, amikor az állam nem tudja kifizetni a hitelezőit és/vagy kötelezettségeit, ilyenről egyelőre nincsen szó. A költségvetési hiány és a magas államadósság nyilván negatív jelek, de ha körülnézünk a világban, láthatunk egy rakás országot, akár 200% feletti államadóssággal, ahol nincs államcsőd.

Praktikusan államcsőd csak akkor tud bekövetkezni, amikor egy állam nem tud tovább adósodni, hiszen ameddig hitelképes, addig fizetőképes. Hitelképtelenség két okból merülhet fel:

1: nem sikerül politikailag átvinni a hitelfelvételt. Pl az USA-ban ha nem sikerült volna megemlni az adósságplafont, akkor az egy ilyen helyzet lett volna.

2: nem veszi meg senki az állampapírokat, hiába emelik az egekbe a kamatot.

Ha meghíúsul a hitelfelvétel, akkor egy államnak még adott a lehetőség, hogy megszorításokat alkalmaz, hogy kiigazítsa a költségvetést. Erre egy példa a Bokros-csomag. Lehet egy másik opció segítségkérés, pl az IMF segítségül hívása, ezt csinálták Gyurcsányék (a költségvetés kiigazítása itt is must have).

Jelen pillanatban, ami elgondolkodtató jel, hogy az állampapírok kamata piac feletti már régóta, még úgy is, hogy a kormány mindenféle különadós piactorzításokkal próbálja lejjebb nyomni a kamatokat. De ettől még veszik őket, szóval államcsőd nincs kilátásban.

Majd akkor kell izgulni, amikor mindenféle minősítő intézetek nyomják egyre lejjebb a magyar államot, és sikertelen állampapír-aukciók követik egymást. De még akkor is ott van az IMF, vagy az EU segítsége, amit be lehet vetni.

A jelenlegi trend lassú csúszás a szakadék felé, de még nem vagyunk a szélén sem, pláne nem estünk bele.

20!

Ebből majdnem egy szó sem igaz.

Bajnai csak annyit tett, hogy felvett (lehívott) egy kb. akkora összeget, mint a Gyurcsány kormány 2008-ban. (1800 milliárd Forint)

És hozott egy csomó megszorító intézkedést.

De aki azt gondolja, hogy ettől állt talpra a gazdaság és emiatt tudta a Fidesz visszavezetni mindazt, amit Bajnai elvett, az nagyon távol áll attól, amit gondolkodásnak szoktak nevezni.

Ez csak arra volt jó, hogy elkerülje az államcsődöt.

2016-ban fizette vissza Orbán az MSZP által felvett hiteleket. Gyurcsány és Bajnai csak azt tették, amit anno az MSZMP is. Vették fel a hiteleket. Amikor meg így is fogyott a pénz (nem az ő zsebükből), akkor megszorítottak.

Éppen azért tudta Orbán kifizetni a szoci adósságot, mert normális gazdaságpolitikát folytatott. (Bár lehet, hogy neked az adósságspirál a normális gazdaságpolitika.)

Bajnainak ideje, sem mozgástere, sem politikai felhatalmazása nem volt többet tenni. Ha olyan szupertehetség lenni, mint amilyennek utólag kikiáltják a ballib rajongók, akkor sem tudott volna sokkal többet tenni.

Tehát az, hogy Orbánnak csak bele kellett ülni a jóba, az egy pofátlan hazugság. 2010-ben ugyanúgy esély volt az államcsődre. Úgy kellett ezt elkerülni, hogy beindítják a gazdaságot, és ez sikerült a Fidesz kormányzatnak.

Ez egy elég friss hír:

[link]