A magyar politikának mikor lesz végre része a területi revízió?

Példamutatással, a nemzetállam-fogalom feladásával, helyette valami Svájchoz hasonló posztmodern Magyarországgal, amiben virulnak a kis endemikus nyelvek: a magyar (az összes nyelvjárásával együtt), a cigány (annak is főleg a hagyományosabb ,régibb. egyedibb, csak itt létező, veszélyeztetettbb nyelvjárásai), illetve nemzetiségeink nyelvből is ami endemikus, helyi jellegű dolog még megmaradt (egyes sváb nyelvjárások, a románnak az archaikusabb, csak a beás cigányok által megőrzött változata).

A nemzetállam előtti ősi, archaikus társadalomszerveződést megvizsgálnánk, van-e értelme a modern világban. Sok régi jelenségnek esetleg lehet értelme a mai kihivások közepette is (kilimaváltozás, a mányszegényséég terjedése), ma újra előtérbe kerülnek egyes közösségi, zöld, egalitariánus, régi megoldások új formában.

Ha meg ez a folyamat másutt is előrehalad, akkor igyekszünk a hitelességi tőkénket úgy bevetni, hogy ki tudjunk állni a határon túli magyarság mellett (és más, a magyarság számára fontos kis endemikusabb fajta népek, pl. az erdélyi vgy felvidéki cigányság egyes archaikusabb közösségei mellett).

12 Magyarország akkoriban sem etnikai alapú nemzetben gondolkodott, sőt még a nyelvét sem erőltette a kisebbségekre. Nagyon kishitű Svájcban gondolkodni, Magyarország nem volt annyira vegyes pl. A legnagyobb kisebbseģ a román volt max. 3 millió fővel. A magyarok, és magyarnyelvűek sokkal többen voltak. Mellesleg a kisebbségek később jöttek be ilyenkor nekik kell alkalmazkodniuk.

Amúgy a szerződés nem érvényes jogilag. Csak a jog úgy működik hogy az erősebb mondja meg mi törvényes. Ez van Palesztinában is, vagy Ukrajnában.

Igyekszem sváb őseim régi délnémet nyelvjárást életben tartani, mellette meg szlovkul, románul, cigányul tanulni.

A magyar nyelv iránti megbecsülést meg azzal igyekszem külön fejleszteni, hogy ősi szibériai nyelvrokonaink - volgulok, szamojédok - nyelvei is érdekelnek.

A régi paraszti hagyományokat pedig, ki kell mondani, részben épp az erdélyi cigányság őrizte meg, és pl. a 70-es, 80-as években épp ezért erdélyi cigányok kozt végzett pl. Nagy Olga kutató- és gyűjtőmunkát, hogy például a régi népi mesemondás, mesemondó-közösségek működését megfigyelhesse (mert sajnos akkor ez már csak az erdélyi cigányok közt volt már megfigyelhető, az anyaországi magyar vidékeken visszaszorult vagy kihalt).

Nyilván fontos lenne az 1830-as évek előtti régi, talán tarkabarkább, természetesebb világ néprajzi kutatása, és ezek között lehetnek olyan vonások is, amiket megújított, mdern formában föl lehetne támasztani. Ilyenek lehetnének például életerős, szerves, környezet- és természettudatos faluközösségek létrehozása, mint az osztrákoknál meg a svájciaknál.

Ami meg legjobban érdekel: régi természeti népek (pápuák, cskcsok eszkimók) nyelvei, régi közösségi élete, ösközösségi, őskommunista vonásai, amiből esetleg lehetne egy megújított fajta kommunizmust csinálni, ami alkatilag megfelelne a magyar sőt általában a középeurópai hagyományoknak, régi ősi vendégszeretetnek, temészetmegőrzésnek.

19-es, az biztos, hogy a revizionizmust azzal kellene kezdeni: a sokasodással. Nem kardcsörtetéssel!

Mi minden nagy nekibuzdulásunkba milliószám pusztultunk bele - a románok viszont döntően DIPLOMÁCIAI úton szerezték meg Erdélyt, de csak miután többségbe kerültek előbb!

Enyhe többség volt még, nem olyan, mint ma, de mégis, 53%, amire már lehetett hivatkozni Párizsban, Trianonban.

MINIMÁLIS véráldozatot hoztak Erdélyért, nem az volt a módszerük, hogy valami magasztos célért halomra dögöljenek, kétesélyes játszmákban.

Nem sok dolgot mondhatok a románokról, amit igenis el kell tőlük tanulni, de az mindenképpen az egyik nagy erényük, hogy folyamatos hadviselés helyett egymást segítik, és sokkal jobban szeretik egymást és önmagukat, mint mi, magyarok.

Erdély épp kiürül egyébként, a románok millió szám mennek Nyugatra - az a baj, hogy a magyarok is arrafelé mennek!

Ha az üres szóbeli revizionizmus helyett egy betelepülés történne most, az évszázados távlatban megnyitná az utat a REÁLIS és békés, diplomáciai úton történő revizionizmus előtt.

De sajnos ki kell mondani, hogy jelenleg a fogyatkozásunkra kérünk plusz területet! Ha így mennek a dolgok tovább, 100-150 év múlva a csonka Magyarország is túl tágas lesz a komplett magyarság számára, mert jó ha leszünk vagy 6-8 millióan a Kárpát-Medencében...

Erdélyben jelenleg a 20%-ot sem érjük el! És nem szívesen vagyok ünneprontó, higgyétek el - mert én abba a 20%-ba tartozom, aki saját döntéséből ITT MARADT, és ahogy mondani szokás nálunk, az utolsó leszek, aki lekapcsolja a villanyt! A saját felmenőimet, 1000 év történelmét nem árulom el azzal, hogy megpattanok innen, személyes önzésből!

Szóval egyáltalán nem szolgál túl nagy örömömre, hogy szóljak: ideje felébredni, mert a kezetek a bilibe belelóg a nagy álmodozás közben!

Kell ez a föld a magyarságnak? Tessék felkerekedni, áttelepülni, csoportosan!

A zsidók a sivatagnak mentek neki, lakhatatlan területeket laktak be újra - mert kellett nekik az őseik földje újra. És ma az övék! Kétezer éve nem beszélt, ősi nyelvüket tanulták meg újra, hogy egyáltalán legyen közös nyelvük, amin megértik egymást!

Lehet azt mondani, hogy Romániát, vagy akár a mai Izraelt a világpolitika hozta létre, és ez valahol igaz is. DE VOLT MIRE HIVATKOZNI!

Ahhoz, hogy revíziót követelj, előbb a telepesek nehéz küzdelme szükséges!

Mire akartok ti területi revíziót kiharcolni? Hogy 20% magyar uralkodjon 70% román fölött (+ 10% szász, sváb, cigány, zsidó, örmény, stb.)???

Melyik nagyhatalom karolná fel ezt a célt, amikor pontosan tudnák előre, hogy hosszú távon így MEGTARTANI SE TUDNÁNK Erdélyt?!

Fegyverrel bármit meg lehet szerezni, óriási véráldozat árán, de MEGTARTANI csak azt lehet, amit TELESZÜLTÉL.

Jelenleg egy területi revíziónak nincsen perspektívája, mert nem létezik az a számbeli fölény, amiből kiindulva egy esetleges visszacsatolás után Erdélyt el tudnák magyarosítani Budapestről vezényelve, még BETELEPÍTÉSSEL SEM!

Azt értitek, hogy Erdély magyar többségűvé tételéhez be kellene telepíteni a mai teljes magyarországi lakosságnak A FELÉT????

Azt hiszem, sokan fel sem fogjátok, hogy egy MAGYARORSZÁGNÁL NAGYOBB TERÜLETRŐL BESZÉLTEK!

A 90.000 négyzetkilométer területű Magyarország kérné vissza a 100.000 négyzetkilométer területű Erdélyt. Egy 10 milliós lakosságú állam egy 7 milliós lakosságú területet - amiből 5 millió ROMÁN!

Ha a fél Magyarország áttelepülne, akkor lenne egy nagyon enyhe, kb. 51 és 55% közötti magyar többség Erdélyben (az összes többi nemzetiséghez képest)!

Anélkül pedig NEM LEHET MEGTARTANI történelmi távlatokban nézve, hogy többségbe ne kerüljünk benne. Vagy legalább egy nagyon jelentős kisebbségbe!

Első körben, ha reálisan gondolkodik az ember, be kell látni, hogy SOKASODNI KELLENE! És megkezdeni akár egy lassú, de folyamatos betelepülést!

A románok 600 évet dolgoztak a projekten, az első dokumentált betelepülési hullámoktól számítva, egyre növekvő kisebbségben. Az utolsó 150-200 évben már TÖBBSÉGBEN voltak, és várták a megfelelő történelmi pillanatot, amikor a nemzetközi jogban legalizált módon megszerezhetik a területet!

Előttünk a modell, a - SAJNOS - sikeres példa! El lehet kezdeni - és évszázadok múltával lehetünk többségben Erdélyben, kileshetjük a megfelelő világpolitikai pillanatot, amikor a jó táborba csatlakozva legalizálhatjuk is újra a többségünket.

De ezt azon a buta, gyilkos és öngyilkos módon, ahogy Horthy alatt legutóbb nekiálltatok, NEM LEHET CSINÁLNI!