Eljött az a pont, hogy Európának a fegyvereken túl katonákkal is szembe kellene szállnia a terjeszkedő Oroszországgal?

Amúgy ez nagyon nehéz kérdés, nem lehet két mondatban megválaszolni, és nem lehet tuti biztosra mondani, hogy mi lenne a jó és mi nem. Minden döntésnek lehetnek negatív kihatásai, olyanok is, amit nem látunk előre.

Könnyű azt mondani, hogy nem hagyhatjuk Ukrajnát összeomlani, Európának katonai erővel is be kell szállni. De mi lesz akkor az orosz atomfenyegetéssel? És ha az atomháborút el is kerüljük, és sikerül az oroszokat kiverni Ukrajnából? Mi lesz 10-20-30 év múlva? Az oroszok majd csendben, begubózva ülnek és szégyellik magukat? Tuti nem, óriási erőkkel fognak készülni a visszavágásra.

És ugyanígy, könnyű azt mondani, hogy nem kellene beavatkozni, hagyni kellene, hogy Oroszország azt csináljon Ukrajnával amit akar, hogy megteremtse maga számára szükséges biztonsági garanciákat. De valóban meg fog akkor állni? Nem inkább felbátorodik a sikeren, és továbbmegy, megpróbálja visszaszerezni a volt szovjet utódállamokat, majd a befolyási övezetét még tovább terjeszteni, a volt szovjet befolyási övezetre, így ránk is?

Névileg nem voltunk a szovjet rendszer része, valóban, de teccetek volna olyat tenni, ami Moszkvának nem teccet...

Attól, hogy mi volt a nevünk, még a Szovjetúnióhoz tartoztunk.

#3 "2, Szovjet utódállam vagyunk és mégis, nekünk "megengedték", hogy NATO tagok legyünk..."

Tanulj egy kis történelmet végre! NEM VAGYUNK szovjet utódállam, soha nem voltunk a Szovjetunió tagállama.

Az oroszok által megszállt terület voltunk.

14, igen, azért kellett Moszkváig menni jováhagyásért, hogy mi lenne, ha lenne itten egy rendszerváltás...

Hivatalosan nem voltunk a része, gyakorlatban nem volt különbség.

Nem szurkolok. Én átlagemberként békét akarok, de nem az átlagemberek határozzák meg a politika akaratát, őket csak manipulálják.

Göring ezt így magyarázta el a Nürnbergi börtönben Gustave Gilbert börtönpszichológusnak, zsidó származású amerikai katonatisztnek-

"Göring: Természetesen az emberek nem akarnak háborút. Miért akarná egy szegény parasztember az életét kockáztatni egy háborúban, amikor a legjobb, amit kihozhat belőle, hogy egy darabban térhet vissza a gazdaságába? Természetesen az egyszerű emberek nem akarnak háborút; sem Oroszországban, sem Angliában, sem Amerikában, sem pedig Németországban. Ez érthető. De végül is az ország vezetői határozzák meg a politikát, és mindig egyszerű dolog a népet magával rángatni, legyen az demokrácia, vagy fasiszta diktatúra, vagy parlament, vagy kommunista diktatúra.

Gilbert: Van egy különbség. Egy demokráciában a népnek van némi beleszólása a választott képviselőin keresztül, az Egyesült Államokban pedig csak a Kongresszus hirdethet háborút.

Göring: Ez mind szép és jó, de akár van szava, akár nincs a népnek mindig a vezetők akaratának engedelmeskedik. Ez könnyű. Csak azt kell mondani nekik, hogy megtámadják őket, és a pacifistákat feljelenteni hazafiasság hiánya miatt, és hogy veszélynek teszik ki az országot. Ez minden országban ugyanígy működik."

[link]

#8

Bizony minél inkább átvált háborús működésre egy állam, annál inkább üldözi a háború elleneseket.

#8, #16