Mi ez a fidesz székház ügy, mi történt a 90-es években? Nem igazán találok tömör objektív forrást

#10!

"...az MDF és a Fidesz nagyobb székházat kapott, mint ami járt volna nekik."

Ez igaz, de könnyű belátni, hogy vagy kisebbet, vagy nagyobbat kapnak. Akkoriban éppen eleget vitatkoztak a négyzetmétereken.

"...az akkori liberális Fidesz-választói kör érzékenyebb volt..."

1992-től már nem a liberális vonal volt a meghatározó és 1993-tól egyértelműen konzervativizmus felé fordultak. Persze ettől még voltak liberális választóik, de 88-92 volt ez meghatározó.

"ballib" szó még nem volt feltalálva, liberálisok voltak, ahogy maga a Fidesz is pont a székházeladás évében, 1992-ben lépett BE a Liberális Internacionáléba (ahonnan 2000-ben lépett ki). A Magyar Narancs eredetileg Fidesz-közeli újság volt, csak liberális pártként tisztelték a sajtó függetlenségét, és eszük ágában sem volt kézivezérelt propagandasajtót csinálni belőle. Én akkoriban pont a Narancsból tudtam meg a székház-ügyet."

Ez így igaz! A rendszerváltás nagy hazugsága volt liberalizmus, ami egy harmadik útnak tűnt. Viszont az SZDSZ-ről egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy az MSZMP "B" terve volt és ez 1994-be be is bizonyosodott. Ahogy az Fideszben, úgy az SZDSZ-ben is voltak a klasszikus liberális eszme követői, de alapvetően ez egy nagy hazugság volt. Én sem értettem, hogy szabadság szószólói hogyan szövetkezhetnek a kommunista diktatóra állapártjának jogutódjával. Aztán kiderül, hogy sosem voltak liberálisok. Inkább voltak szélsőbalosok.

A Magyar Narancs csak nagyon rövid ideig volt a Fidesz lapja.

"A Fidesz nem volt a támadások kereszttüzében egyáltalán, csak ennek az egy ügynek a kapcsán... Vagy ez megkönnyítette számukra a váltást."

Konkrétam emlékszem Kuncze elvtársra, amikor a választások után azt mondta, hogy "az SZDSZ a liberális párt".

A választások előtt azzal próbálkoztak, hogy a Fideszt az ifjúsági tagozatukká tegyék. Próbálták azt sugallni, hogy ők csak ilyen pályakezdő fiatalok. Aki komolyan vehető a liberális vonalon, az az SZDSZ.

Meggyőződésem, hogy ez ill. Kuncze kijelentése is tolta jobbra a Fideszt. Ráeszméltek, hogy ami itt liberalizmus címszó alatt megy, az egy nagy átverés.

"Fenét, mindenki a "pufajkás Horn"-ról beszélt. Nem a propaganda, hanem az életszínvonalesésés sokkja és a nosztalgia hozta a "szakértő" MSZP-t vissza."

Arra emlékszel, amikor megkérdezte az egyik konzervatív lap főszerkesztője, hogy "Horn Gyula mit csinált? Hímezgette a pufajkáját?"

Egyszer láttam ezt a felvételt. A kérdés arra vonatkozott, hogy szétverték a szerkesztőségét baseball ütőkkel. Kuncze elvtárs pedig azonnal megállapította, hogy rablótámadás volt. Ez nem politikai ügy.

Igaz, hogy semmit nem vittek el.

Való igaz, hogy az emberek nem fogták fel, hogy a rendszerváltás nem hozza meg azonnal a jólétet, de naivitás azt gondolni, hogy a teljesen egyoldaló sajtónak nem volt szerepe a 94-es MSZP győzelemben.

Emlékezz csak vissza, hogy a taxisblokád is elkerülhető lett volna, ha Hankiss engedi képernyőre kerülni Antallt. De a köztévé és ballib kézben volt.