Tarr Zoltánt kirúgták, mert a szólásszabadságát érvényesítette. Ilyen a demokrácia?

#1 A kérdező a gondolatolvasós fajta, elvárja a válaszolóktól, hogy úgy is értsék mire gondol, hogy se egy hírt le nem ír mellé, se a történteket, se egy linket nem tesz be.

Amúgy mindegy is, mert az ilyen kérdések soha nem arról szólnak, hogy őt érdekelné a "fideszesek" véleménye, csak mocskolódni akar egy sort és helyet csinálni hozzá a hozzá hasonló ballibeknek.

Nyírmártonfalván is ilyen ügy volt. De Filemon Mihálynak ebből sem lett gondja, ahogy a fa nélküli lombösvényből sem.

Amúgy nem véletlenül itt írkálok és nem névvel a FB-on. Nem a nethuszároktól félek.

Szóval adott egy ember aki próbaidőn van egy cégnél senki által nem ismert beosztásra. Kiáll ez az ember egy politikai gyűlésen és igen jelentős szerepet vállal ott a megjelenésével.

Az adott állásra nyilván sokan jelentkeztek és minden számít ilyenkor, hogy eldöntsék az illetővel tudnak-e utána tovább együtt dolgozni vagy nem tudnak a főnökei. Ha egy ember jelentős politikai szerepet vállal az lehetséges, hogy nem fér bele a cégben tőle elvárt jövőjébe. Lehet, hogy felmérték, hogy a munkahelyére is kivetülhet a további tevékenysége és nem kértek belőle.

Ahogy lehet, hogy semmi köze az egésznek a Magyar Péter tüntetésén elmondott beszédéhez. Ő maga mondta el, hogy pár napja volt már csak a próbaidejéből, ilyenkor szokták megbeszélni az illetővel, hogy a 3 hónap letelte után szeretnék-e tovább foglalkoztatni vagy nem szeretnék. Simán lehetséges, hogy már előtte döntöttek. Hétfői nap volt, tehát vagy aznap vagy előző héten beszélhették meg a felettesei, hogy megtartják-e vagy sem. Tarr sem mondott olyat, hogy előző héten még azt mondták volna neki, hogy maradhat, a próbaidő leteltével megkötik vele a szerződést továbbiakra is, majd meglepő módon ennek ellenére hétfőn mégis felmondtak neki. Egyszerűen ez volt az első alkalom amikor beszéltek vele róla és ő egyből eldöntötte hogy kizárólag azért amit előtte hétvégén csinált.