A balliberálisok miért érzik ennyire küldetésüknek, hogy legyőzzék Orbánt? Miért nem emigrálnak inkább?

#5: Nem ugyanazt a mozit nézzük ezek szerint. Emeld fel a fejed a 444-HVG-Népszava háromszögből és járj nyitott szemmel a világban. És lehetőleg ne arra fókuszálj, amire kondicionáltak, hanem a számodra ellentmondó információkat is fogadd be, ha már a saját szemeddel látod.

Ki hagyott le minket? Menj már ki Szlovákiába, Lengyelországba és ne csak a plázákat meg a térköveket meg szökőkutakat nézzed (azok itt is épültek Demszky meg a szocik idején), hanem úgy az egészet. Meg beszélgess el helyiekkel, hogy milyen fasza, hogy még a pénznyomtatás jogát is átadták az EU-nak és így úgy élnek, mint egy autó után kötött hosszútávfutó. Közös a valuta, de a termelékenység varázsütésre nem lett közös.

Mert a bürokraták sajnos nem tudnak varázsolni és teremteni. Ez régen is így volt és most is.

Jaj, oktatás. Annyira szerettek olyan dolgokat felhozni, ami mindenhol romló, zuhanó tendencián van, mert feneketlen kút. Csak magasabbról ugyanabban az ütemben lassabban fog csökkenni és kevésbé lesz látható a színvonalcsökkenés, mint mikor eleve nem is volt túl nagy színvonal. Ugyanez igaz az egészségügyre is.

Legalább tanuljatok már MZP beégéséből, hogy mennyire beszopta azzal, hogy az "egészségügy üzlet". Pedig igazat szólt, mégsem illett bele a populista, birkasimogató Dobrev-Gyurcsány-féle "majd mi jólétet hozunk" vonalba.

Azt kéne megérteni és ízlelgetni, hogy

Van X pénz. Abból több nem lesz.

És van X szintű embertömeg, nem csak papír-jellegű képzettségileg, amivel lehet összeméregetni az e-penist országok között, hanem úgy, hogy mire lehet menni ezzel a "szupercsapattal" a világpiacon.

Ezek nem változnak akkor sem, ha maga Elon Musk lenne a miniszterelnök és a kormányba tetszőleges Forbes listás embereket meg CERN-ből szalajtott tudósokat delegálna.

Pénz nélkül nem. Még hitelből is problémásan, mert mikor más ad pénzt, akkor ő diktál. Ő dönti el a feltételeket. Ahogy kisemberként se kapsz hitelt 500 bruttó alatt meg száz másik szempontnak meg kell felelned, nemzetként sem kapsz hitelt, ha nem úgy táncolsz, ahogy ők fütyülnek.

Igen. Ez nem csak az EU-ra igaz, hanem Oroszországra és Kínára is. Csak ők VERSENGENEK EGYMÁSSAL. Mert egy súlycsoport. Mi meg kicsik vagyunk és mindháromra rá vagyunk utalva. Ezt tagadni szűklátókörűség.

#7: "Nem azokon a településeken termelődik a GDP."

A GDP önmagában semmit nem ér. Svájcban az is növeli a GDP-t, hogy több millió a fogtömés meg komoly ingatlanadó van.

GDP-t a legkönnyebb feltornázni, csak megvan neki az ára, ki kell ásni egy gödröt és másnak betemetni, 2x-es GDP. Csak éppen nem termeltél semmit.

Pontosan azért alacsony vidéken a GDP, amiért alacsony a harmadik világban is, ahonnan élünk. Ahonnan van déli gyümölcs télen is, ahonnan vannak filléres bizbaszok a Temuról, ahonnan van minőségi elektronikai cikk is meg márkás ruha, amiből olyanok, mint Tim Cook meg Bernard Arnault dollármilliárdosok lesznek, aki pedig ezeket elkészíti, az beledöglik a munkába éhbérért. Ha pedig nyomják a fair trade hülyeséget, az csak a fogyasztónak drágítja a terméket, nem pedig Tim Cook/Bernard Arnault vagyonának egy részét osztja vissza a lánc legvégére. Inkább megsemmisítik a márkás ruhákat is, minthogy leárazzák vagy szétosszák a szegények között, mert rontaná a termék presztízsét.

Lehet Orbánra mutogatni, de ha rá mutogatunk, ugyanúgy lehet a világpolitikára is mutogatni.

"K+F beruházások és innovatív vállalatok nincsenek nagy számban."

Várom a javaslataidat. Az összes ilyen magasan képzett ember dobbantott és nem azért, mert itthon éhenhalt volna, hanem amiért a világtörténelem során az összes ilyen dobbantott jobb helyekre. Mert minél nagyobb szakmai zseni vagy, annál inkább bárhol megcsinálhatod a szerencsédet és ha már beletoltál a tanulásba éveket meg rengeteg áldozatot, akkor inkább X pénz helyett 4X meg 7X pénzért fogod csinálni UGYANAZT.

Aztán attól, hogy utána hazajössz 20 év múlva vagy lesznek itthon is érdekeltségeid (mint Thomas Péterffy-nek is) már nem változtat azon, hogy más ország szekerét toltad.

Tudod, matematikai törvény: a pénz a pénzhez vándorol, pénzt pénzzel lehet csinálni. Ez nem csak egyéni, de nemzetgazdasági szinten is érvényes.

A sokból többet lehet adni úgy, hogy még annál nagyságrendekkel több is marad. Így könnyű bármit is finanszírozni.

Fektet amúgy a Fidesz is az oktatásba, csak sokaknak a röghözkötés nem tetszik. Pedig ha valaki ad neked pénzt, akkor kutya kötelességed ledolgozni/viszonozni. Ha nem tetszik, akkor lehet saját zsebből, önköltségesre menni.

Meg persze nincs szükség annyi filozófusra meg bölcsészre, mint a szocik idején. Genderológusra meg még annyi sem. Főleg adófizetői pénzen.

"Ha itthon euró lenne, legalább az emberek megtakarításával nem tudnának játszani"

Mi tart vissza, hogy eurós állampapírt vegyél? Vagy külföldi részvényeket, ETF-eket, amik dollárban meg euróban vannak denominálva?

Megtakarítani nem párnacihában kell.

Az ingatlanra sem lehet igazán panasz. Tudom, erre jön a megfizethetetlen lakhatás. Hát ja, kecske meg káposzta egyszerre nehéz dolog...

"Jelenleg csak olyan trükközések folynak, amik néhány magánszemélyt próbálnak hosszú távon, állami pénzből felpumpálni."

Kérdés: Bármelyik rendszerváltás óta létező kormány idején milyen jobb alternatívák voltak ennél? Ellenzékből ötletelni mindig könnyebb (és felelősség nélküli) pozíció, mint kormányozni.

"Egyen-tankönyveket találtak kötelezővé tenni" -> Mennyivel jobb a nemzeti öntudat erősítésénél az LMBTQ propaganda, ami konkrétan nemzethalálhoz vezet azáltal, hogy a fejlett világban szaporodni amúgy sem akaró (nem csak nálunk, bezzegnyugaton még rosszabb a helyzet) emberek még kevésbé szaporodnak? Legalább a féket nyomjuk a szakadék felé, ne a gázt.

"nehezebb legyen az átjárhatóság a szakmunkásképző és középfokú oktatás között"

Már az én időmben is zongorázni lehetett a különbséget a gimnáziumi/szakközép emberanyaga és a szakmunkásképző emberanyaga között. Meg akik nem akartak tanulni csak zavarták az órát, a többieket is hátráltatták. A tanár nem kokizhatott, nem adhatott körmöst, 1-2 vaskalapos tanár kivételével az volt, mint az Osztály vigyázz című 1996-os vígjátékban. Csak mikor a bőrödre megy a dolog, nem annyira mókás, hogy amúgy is szűk idő van a tananyag megértésére és átadására és az órák fele fegyelmezéssel megy el, mert óra alatt rágyújt meg verekszik a tirpák és miatta szív másik 24 ember.

"aztán pontosították, hogy jó, nem az összeset, csak azokét, amik nem hiányszakmák..."

Miért, szerinted mi szükség van az adófizetők pénzén képzett bölcsészekre meg filozófusokra meg művészekre? Eddig is csak sírtak, hogy nem kapnak félmillió nettót és mekibe meg gyárba kell dolgozniuk, ha ki akarják gazdálkodni még mamahotelben is a fesztiválbérletet meg a romkocsma egyre dráguló sörét. Ellenben az arcuk akkora, mint a ház, arrogánsak, pökhendiek, felsőbbrendűnek hiszik magukat.

Mérnököket, IT-seket eddig sem az akkreditált helyek hiánya akadályozott, hanem a bejutási küszöb. Ahogy orvosnál is el kell dölteni, hogy lehet-e béna az illető vagy megköveteljük a minőséget. Mert vizsgázni vizsgázhat 2-esre, de ha egy olyan műt, annak nem örülsz annyira.

Amúgy meg pl. az USA-ban mennyien tudják megfizetni a Harvardot, Yale-t, MIT-t, Stanford-ot, Princeton-t? Otthoni (magasabb) bérezésből mennyi idő alatt nyögik ki az ottani diákhitelt?

"Az ország fejlődéséhez az kellene, hogy minél tanultabb emberek kerüljenek a munkaerő piacra."

Ez igaz, de máshol is probléma. Gazdag, EU-s országokban is csillagászati összegeket költenek agyelszívásra, mert a helyi oktatási rendszerben a helyi ugyanúgy nem lesz agysebész vagy olcsóbb az indiai agysebész, így a helyinek lejjebb kell adnia a bérigényét.

Továbbmegyek, a jólét ezen a téren sokszor kontraproduktív, mert ha 2-3000 eurót megkeres egy árufeltöltő (amiből végigrepkedheti a fél világot és végigbulizhatja az életét 30-35 éves koráig, amíg a mamahotelben meg nem unják, akkor ritkán akarja a fiatalságát agysebész képzésre feláldozni).

"Azért, mert a buta ember könnyen megvezethető, manipulálható, rábírható arra, hogy a fennálló rendszerre szavazzon."

Ez minden politikus sajátossága. Sőt, minden vezető sajátossága, legyen az vallási vagy valami MLM guru. Szeretik az agyhalott, szolgalelkű, irányítható tömeget. A dobozon kívül gondolkodni képesek mindig kisebbségben lesznek.

Meddig kell visszamenni a történelemben, hogy belássuk: a vallások, az eszmék, minden semleges volt és valószínűleg kezdetekben nemes célok vezérelték az alapítókat, csak aztán mindet kivétel nélkül elvitték olyan irányba, ami miatt emberek szenvedtek.

A vallásból inkvizíció lett meg keresztes háborúk, az iszlámból közel-keleti háborúk (pedig értelmes nép, mert ők találták fel az arab számokat is) még olyan kultúrált nép, mint a japánok is meghülyültek bizonyos ideológiáktól, aztán itt volt a szabadság-egyenlőség-testvériség, majd a bolsevizmus, vagy a nemzeti öntudatból lett fasizmus. De a legújabb hóbortok, a vegánság, a gender meg a környezetvédelem is látható módon el tud menni agresszív, ultrafanatikus irányba.

Vannak emberek, akik helyén tudják ezeket kezelni, akár még változni is egy élet során, mások csőlátással átadják magukat és bármilyen áldozatra képesek az adott dolog nevében.

De a rajongás is ide tartozik. Van, aki szeret egy zenekart, mert jó zenéi vannak (nem mind, de mondjuk több) és szívesen elmegy 1-1 koncertre. Meg van, aki ha lehugyozza az énekes is visítva alááll és mindent alárendel annak, hogy az adott énekes összes koncertjén ott legyen és az összes lemezének limitált díszpéldányát megvegye és még hitelt is venne fel a saját házára, ha a kedvenc énekesének pénzre lenne szüksége.

"...és fenn' lehet tartani színvonalas oktatási intézményeket is, ahonnan a kikerülő diákok értéket termelnek, így a gazdaságot is meglódítják, amiből a bevétel is több lesz."

Hogyan érnéd el EU-n belül, hogy a magyaroknak ingyenes vagy jóval olcsóbb legyen az oktatás és a külföldi diákoknak meg keményen fizetős, mint az USA-ban a Hardvard? Az EU alapértékét sértenéd vele és jönne a kötelezettségszegési eljárás.

Már az állami támogatás röghözkötése is hőbörgést váltott ki. Érdekes, a néhai GreenFox ellen nem tüntetett senki, hogy a 1,5 milliós tandíjat ledolgozod az általuk kijelölt munkáltatónál, ahol 500 nettót termelsz, amiből 200-at kapsz meg és fix ideig köteles vagy ott dolgozni és ha a te hibádból mész el, akkor rád terhelik a tandíjat.

Én sem vagyok híve a stadionoknak, a focit is utálom, de a stadiont egyszer kell felépíteni és utána hozza a pénzt, még ha nem is a leghatékonyabb, de az oktatás (hasonlóan az egészségügyhöz és bármilyen szociális dologhoz) folyamatos pénztemető. Ráadásul a hedonikus adaptáció nevű pszichológiai dolog miatt folyamatos cashflow-t igényel, mert ha egy ideig kapja az ember, majd megvonják, akkor nagyobb felhördülés lesz belőle, mintha sose kapta volna.

Ahogy te is jobban kiakadsz, ha elmegy a net, mint amennyire akkor akadtál ki, amikor még nem volt. Így működik az ember. Hamar hozzászokik a jóhoz és hamar felejt.

Aki gyerekkorában a kútról hordta a vizet a tanyán és lavórban fürdött is hőbörög, ha fél napig nincs víz a házban.

"...vagy lehet modernizálni termelőegységeket, ahol utána többet tudnak termelni, több bevételük lesz, több pénz jut a közösbe is."

Milyen termelőegységeket, mivel mindent valamelyik nagyhatalom érdekeltsége gyárt? EU-s Mercedes, BMW vagy Audi gyárat? Vagy a kínai akkugyárat?

Gyártunk mi bármit is, ami versenyképes és már nem exportáljuk régen?

"Olyan emberek kellenének a vezetésbe, akik az ország érdekeit tudják nézni, és képesek az egyes állapotokat jól menedzselni."

Ezzel egyetértek, csak az messze nem az ország érdeke, hogy nyaljunk be tövig az EU-nak kritika nélkül, hiszen biztos jót akar nekünk és utáljuk a nagy közös ellenséget, hiszen csúnya Oroszország meg csúnya Kína, hiszen ha az EU-nak meg az USA-nak személyes konfliktusa van velük, akkor nekünk is utálnunk kell, sőt, az üzletelés is meg van tiltva velük.

Tisztára, mint az oviban, amikor a banda feje utált valakit és neked is utálnod kellett, különben a bandában is rosszallóan néztek rád és személyesen bajod sem volt az illetővel, de valami miatt ki volt közösítve, csúfolva volt és neked is egy követ kellett fújnod velük az összetartozás miatt.

"Az a baj, hogy az elmúlt, hosszú időszakban egy rakás EU-s pénz érkezett az országba, ezeket kellett volna okosan felhasználni, nem pedig saját körben végiglopni és elhasználni."

Az azért megvan, hogy ezeket nem úgy adják oda, hogy "Nesze, költsd amire akarod", hanem körbe van írva, hogy mire és milyen módon használhatod fel?

Igen, hasznosulhatott volna jobban. De demagógia azt hinni, hogy ebből olyasmik lehettek volna, amikkel előszeretettel dobálózik az ellenzék. Lehetett volna belőle máshol közpark vagy kilátó vagy játszótér vagy anyámkínja. De NEM lehetett volna belőle MRI/CT készülék, kórházfelújítás, mentőautó, stb. De a tanárok bérét sem rendezhették volna abból, amiből lombkoronasétányt építettek, mert azt természeti-kulturális-fenntartható keretből adták.

Az EU kicsit olyan, mint a Sugar Daddy, aki előbb veszi meg 300-ért a Furla táskát meg fizet ki 2x2 milliót a polinéz nyaralásra a Sugar Babynek, minthogy beirassa őt egyetemre vagy azt a 2x2 milliót a saját vállalkozására adja, mert utóbbitól önállóbb lenne, neki meg épp az ellenkezője az érdeke, hogy függjön a pénztől, mint egyfajta drogtól, de mindig másra legyen utalva.

"A Fidesz profitált, offshore háttérrel, külföldön van egy rakás, Magyarországnak szánt pénz."

Ismét felteszem a kérdést: Az ellenzéki kormányok alatt mennyi idő alatt és mennyiből készült el a 4-es metró (inflációval azért szorozd fel az összeget, akkoriban 50000 volt a minimálbér) és mennyi valósult meg a tervezett szakaszból?

"vagyis jó eséllyel arra, amire kérted, nem pedig "okosba" és főleg nem "zsebbe", és ez vele kicsi kormányunk problémája."

Magadat cáfolod. Azt állítod, hogy 14 éven át loptuk az EU-s pénzeket, most meg azt, hogy az a bajunk, hogy nem lehet okosba felhasználni. Ezek szerint mégis sikerült.

Inkább az EU-nak baja, hogy a kormány meghackelte a rendszert és ha már ők eldöntötték, hogy milyen eszement baromságra kell felhasználni, megkerülve ezeket a jogi hézagokat, sikerült a haveroknak legálisan kilapátolni, hogy aztán az oligarcháink terjeszkedhessenek Kelet-Európában, meg nekünk is legyen érdekeltségünk pl. Csádban, Ghánában meg Tanzániában, ne csak az USA-nak meg Franciaországnak.

"Magyarország nem tud labdába rúgni a nagyokkal, ezért is jó tartozni valahová"

Ez a "tartozni valahová" gyengeség. Itt van az ideológiai töréspont. Mivel a történelem során akik tartozni akartak valahová épp úgy eltűntek a süllyesztőbe, illetve beolvadtak, mint azok, akik meg túlságosan különutasok akartak lenni (azokat meg bekebelezték vagy elpusztították), a kettő között kell lavírozni, kiegyensúlyozni az erőviszonyokat.