A balliberális újságírók miért ilyen agresszívak? Miért nem fogadják el, ha valaki nem akar nyilatkozni?
Schadl Györgyöt zaklatták, aki ráadásul nem is közszereplő.
https://www.youtube.com/watch?v=yHulX_nYfz0
Ez minden oldalra igaz. Választási kampány van és az emberek már csak arra figyelnek ami túllépi az ingerküszöbüket.
Ha udvariasan megkérdeznek valamit és arra simán csak nem válaszol a kérdezett azzal nem lehet a médiában nézettséget szerezni ma már.
Ráadásul Schadl György éppen vád alatt áll nem kis bűncselekmény miatt. Hidd el pártállástól függetlenül mindenki szeretné ha válaszolna bizonyos kérdésekre, nem csak a balliberális újságírók olvasói.
Amúgy Schadl György közszereplő még a szűken vett értelemben is, mivel a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar volt elnöke, közhatalmat gyakorló személy volt.
"Mivel a jogszabály nem határozza meg egyértelműen, ki számít közszereplőnek, ez gyakorlatban szabad bírói döntés kérdése. Általában az a döntő szempont, hogy a közéleti szereplést önkéntesen vállalta-e az illető. A közszereplők személyi jogainak védelme korlátozottabb, mint a magánszemélyeké.
A közszereplő (vagy újabban közéleti szereplő) egy olyan személy, aki
közhatalmat gyakorol, politikai feladatokat lát el, a politikai közvéleményt formálja, például: általánosságban a politikusok, a miniszterelnök és miniszterek, parlamenti képviselők, polgármesterek (a rendőrök annak ellenére, hogy közhatalmi feladatot látnak el, nem minősülnek közszereplőnek) vagy
valamilyen nyilvános társadalmi, művészeti tevékenységgel a szűkebb vagy tágabb értelemben vett társadalom életét befolyásolja, például: színészek, írók.
Egyszerűen megfogalmazva, a közszereplés közéleti szereplést jelent. A közszereplők köre egyre bővül, régebben csak a politikai feladatokat ellátó személyeket értették alatta, viszont most már színészeket, művészeket is ide sorolnak.
Az is előfordulhat, hogy valaki akaratán kívül válik közszereplővé. Ide tartozik például a mémeken szereplő személyek esete, akik számára az őket érő figyelem, publicitás sok esetben nemkívánatos, kellemetlen következményekkel járhat."
Nem tudom pontosan Schadl György mit csinált. Ha bűnös, akkor menjen börtönbe.
De ne sajnáljuk már a felelőtlen hitelfelvevőket. Anyámék is felvették anno a devizaalapú hitelt. Jól meg is szívták. Pedig még az ügyintéző is figyelmeztette őket, hogy ez nem veszélytelen konstrukció.
Ha bolond valaki, akkor így járt.
6# Az is rendben van, hogy anyádék házát párszázezer forintért egy fidesz oligarchának adják kb 5 nap alatt, mondjuk negyed áron?
És hogy mindenzt egy kiépített maffia rendszerben csinálják többezer áldozattal?
Te ezeket az embereket véded.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!