Karácsony Gergely olyan kvalitású hogy inkább kormányfőként kellene az országnak mint polgármesterként?

"Volt az "uralkodása" alatt egy foci EB és egy Giro Grande Partenza"

Mert ez amúgy kiket érdekel? Azt se tudom mi az.

#11!

Segítek: Két világszintű sportesemény és KariGeri gyakorlatilag elhallgatta, pedig Budapest főpolgármestereként az lett volna a dolga, hogy támogassa, segítse, népszerűsítse. Csak pártpolitikai alapon kussolt.

Ha nem hallottál ezekről, az éppen azt igazolja, hogy nagy neki ez a kabát.

"Lehet védeni az elmúlt 5 évét azzal, hogy szegény ellenszélben dolgozott, de ezt az ellenszelet ő keltette! "

Ez hatalmas csúsztatás. Egyrészt voltak független ellenszelek, ilyen volt a COVID, vagy a háborús rezsiválság. Másrészt pedig voltak politikai ellenszelek a fidesz képében. Karácsonynak voltak ígéretei a Városligettel kapcsolatban, de alapvetően a hivatalának első éve azzal telt, hogy kompromisszumokat keresett a kormánnyal. Folyamatosan tette a gesztusokat Tarlósnak és a kormányzati egyeztetéseknek is, csakhogy a COVID világossá tette, hogy a fidesztől csak gáncsolásra lehet számítani.

"Volt az "uralkodása" alatt egy foci EB és egy Giro Grande Partenza. Ezekhez egy fillért sem adott és nem promotálta ezeket. "

Esetleg a promóció jófejség lett volna, de az ország és Budapest nagyrésze nem ilyen sportrajongó, hogy alapértelmezett legyen annak politikai kiszolgálása is. Akit érdekel érdekel, akit nem az nem. Nevetségesnek érzem ezalapján megítélni.

#14!

Hatalmas csúsztatás, amiket írsz!

A Városligettel kapcsolatban az volt a ígérete és a terve, hogy mindent leállít. Kezdetben valóban volt egy minimális kompromisszum felé hajlás a részéről, de valószínűleg rászoltak. De egyáltalán nem a kompromisszum az a szó, ami jellemzi Karácsony ténykedését. Hazugság ezt állítani.

A covid alatt egyszer reagált gyorsan, amikor ritkította a járatokat, hogy gyorsabben terjedjen a járvány. Aztán ezt viszonylag gyorsan visszavonta, mert mindenki azon röhögött, hogy ez az ember nem normális, éppen az ellenkezőjét csinálja, mint amit egy normális ember tenne.

Az összes sportlétesítmény építését le akarta állítani és nem épült meg a Rómain a mobilgát sem. Miért? Mert Tarlós meg akarta építeni.

"Esetleg a promóció jófejség lett volna, de az ország és Budapest nagyrésze nem ilyen sportrajongó, hogy alapértelmezett legyen annak politikai kiszolgálása is. "

Ajánlom, hogy egyszer mozdulj ki a romkocsmádból, amikor ilyes esemény van a városban. Akkor találkozni fogsz a valósággal.

De ha van egy világesemény Budapesten, akkor a főpolgármsternek az a kötelessége, hogy minden eszközzel segítse azt. Ezzel szemben Karácsony inkább keresztebe tett, mert nem az ő politikai oldala hozta azt létre.

Nevetséges, amivel védeni próbálod azt, hogy nem főpolgármsterként, hanem pártkatonaként viselkedett.

"A Városligettel kapcsolatban az volt a ígérete és a terve, hogy mindent leállít. "

Volt ilyen kampányígérete, de egyetlen példa nem mérvadó az egész politikájára. Máshol nagyon is nyitott volt a fideszes együttműködésre, de rácsukták az ajtót.

Egyébként azzal is csúsztatsz, hogy a Városliget projektet és a római mobilgátat teljesen lefújta volna. Mindkettő újra lett gondolva (már amennyire újra lehetett gondolni, mert pl. a Városliget kétharmada már megépült, mire Karácsony főpolgármester lett) és meg lett valósítva.

"Mert Tarlós meg akarta építeni."

Nem, hanem mert a helyiek véleményét és a környezeti szempontokat semmibe vették. 1500 fa kivágását szorgalmazni pl.: a mobilgát esetében egyszerű barbárság lett volna.

"Ezzel szemben Karácsony inkább keresztebe tett"

Hogyan tett ezeknek keresztbe? Fejtsd ki. Az, hogy nem promotálta őket ingyen, az nem ellencselekedet.

Egyébként meg jó lenne, ha leszállnáll a magaslóról, egyáltalán nem ismersz, azt az általános igazságot, hogy az emberek többségét nem izgatja a sport és politikai összefonódása, azt aligha fogod személyeskedéssel cáfolni.

"Nevetséges, amivel védeni próbálod azt, hogy nem főpolgármsterként, hanem pártkatonaként viselkedett."

Én meg azt tartom nevetségesnek, hogy ugyanezt a jellemhibáját a kormánynak nem veszed észre. Bírósági leirat van arról, hogy a kormány többet adóztatja a fővárost, mint amennyi támogatást nyújt. Ilyenre soha ezelőtt nem volt példa, erre idejössz nagy pofával és azt mered hazudni, hogy semmiféle ellenszele nem volt Karácsonynak, ami meg volt, annak ő az egyedüli felelőse. Egy kis belátásra szükség volna a valóság helyes értelmezéséhez.

"Egyébként azzal is csúsztatsz, hogy a Városliget projektet és a római mobilgátat teljesen lefújta volna. Mindkettő újra lett gondolva (már amennyire újra lehetett gondolni, mert pl. a Városliget kétharmada már megépült, mire Karácsony főpolgármester lett) és meg lett valósítva."

Ez egy újabb csúsztatás a részedről. Karácsony változtatási tilalmat rendelt el, hogy semmi nem épülhessen (tovább). Erre reagálva minősítette át a kormány a Liget projectet, hogy ez a szerencsétlen ne tudja megakadályozni az építkezések befejezését.

""Mert Tarlós meg akarta építeni."

Nem, hanem mert a helyiek véleményét és a környezeti szempontokat semmibe vették. 1500 fa kivágását szorgalmazni pl.: a mobilgát esetében egyszerű barbárság lett volna."

Ebből sem igaz semmit sem.

A Sziget fesztivál miatt sokkal több fát vágtak ki anno. Nem a helyiek, hanem egy vállalkozás érdekei miatt. Akkor hol voltak a mostani nagy környezetvédők?

Valóban helyi civil szervezet, de az éppen azt szeretné, ha megépülne a gát, mert szinte minden évben a Királyok útjáig jön ki a Duna. (Tudom, hogy sokan azt hazudják, hogy sosem jött fel odáig, de éveken át éltem e környéken. Engem nem tudnak átverni.)

Demagógia minden építkezésnél arra hivatkozni, hogy fát kell kivágni. Emlékszel, amikor Tarlós ciklusának a végén Csillaghegyen volt egy felújítás és sírtak a fák miatt? Lehet, hogy kivágtak 1-2 fát, de a táj képe semmit sem változott.

Jól hangik az 1500 kivágandó fa, de egy másik szakvélemény szerint csak 500-at kellene kivágni. (A Római hossza alapján ez sokkal reálisabb szám.) De ugyanennyit kellene kivágni, ha a Királyok útján épülne a gát, tehát víz alá tennék a partmenti létesítményeket. Ez a barbárság.

"Az, hogy nem promotálta őket ingyen, az nem ellencselekedet."

Ingyen? 1,725 millió forint a bruttó keresete! És ezért nem tesz semmit sem, csak sütögeti a pártpolitikai karrierjét.

Az atlétikai és a kézilabda stadion építését is megpróbálta leállítani.

Remélem, ez már szerinted is ellencselekedet.

"... erre idejössz nagy pofával és azt mered hazudni, hogy semmiféle ellenszele nem volt Karácsonynak, ami meg volt, annak ő az egyedüli felelőse. Egy kis belátásra szükség volna a valóság helyes értelmezéséhez."

Látod ez a baj veled, veletek. Nem értitek az összefüggéseket. KariGeri azzal kampányolt, hogy a korány ellen fog dolgozni. Nyilvánvaló volt az is, hogy minden pénzt erre akar fordítani. Elég csak a 40 tanácsadóját és fővárosi cégekhez beültetett pártkatonákat nézni.

Tehát gyakorlatilag bejelentette, hogy minden pénzt a kormány ellen fog fordítani. Ezek után meg csodálkoztok, hogy szépen kihúztak alóla mindent, hogy ne tudjon mindent ellopni.

Abban egyetértünk, hogy ebben a kormány nem volt KariGeri partnere. De szerencsére így legalább valaki foglalkozott helyette a fővárossal.

Ő erre nem ért rá.

"Ez egy újabb csúsztatás a részedről. Karácsony változtatási tilalmat rendelt el, hogy semmi nem épülhessen (tovább). Erre reagálva minősítette át a kormány a Liget projectet, hogy ez a szerencsétlen ne tudja megakadályozni az építkezések befejezését."

Ez és egy csomó másik példád is igazából úgy néz ki, hogy Karácsony tett egy kampányígéretet, éppen megvalósította volna a kampányígéretét, amiért megválasztották, utána a fidesz kisajátította a területeket/projekteket és folytatták azt, amihez eleve nem volt igazolt társadalmi támogatottságuk. Az, hogy a főváros a saját területén mit akar, vagy nem akar, vagy hogyan akarja, az nem a kormánnyal való szembenállás, ellenben mikor Orbán azt ígéri, hogy semmi nem épül Budapesten, amihez nem járulnak hozzá a budapestiek, aztán megszegi ezt az ígéretét az első adandó alkalommal, akkor azt te hogyan értékeled?

"A Sziget fesztivál miatt sokkal több fát vágtak ki anno. "

Sajnos nem tudom melyik Sziget fesztiválra gondolsz, nekem most csak a hajógyári sziget jut eszembe, ahol viszont a helyi fideszes polgármester is, szóban és cselekedeteiben is ellenezte a fakivágásokat. Akkor szerinted az a polgi is kormányellenes volt? Nem lehet, hogy létezik olyan, hogy helyi érdekképviselet?

"Jól hangik az 1500 kivágandó fa, de egy másik szakvélemény szerint csak 500-at kellene kivágni."

Mindig van egy másik szakvélemény, hagyjuk már ezt a hülye dumát. A római part már Karácsony előtt is egy puskaporos hordó volt, ha ott laktál, ennyit azért tudhatnál. És Karácsony sosem az ellen volt, hogy ne legyen gát, hanem arról alkotott véleményt, hogy hol és hogyan.

"Az atlétikai és a kézilabda stadion építését is megpróbálta leállítani.

Remélem, ez már szerinted is ellencselekedet."

Ezért választották meg. Aztán ő volt az első, aki hajlandó volt kompromisszumra, ha a kormány hozzájárul az egészséges budapest programhoz. A stadion megépült, az egészséges budapest programhoz viszont azóta se járult hozzá a kormány. Ezt hogyan jellemeznéd, ha nem gáncsolásnak és ellenszélnek?

" Elég csak a 40 tanácsadóját és fővárosi cégekhez beültetett pártkatonákat nézni."

Vicces, hogy összefüggésekről papolsz, miközben odáig sem jutottál el, hogy Tarlósnak is volt 40 tanácsadója. Amit csinálsz, azt úgy hívják, hogy cherrypicking. Egyoldalúan, kontextus és előzmények nélkül szedsz ki történéseket, hogy alátámaszd a hülyeségeidet, miközben elkerülöd azokat a leglátványosabb cáfolatokat, mint amit például Budapest megadóztatásáról hoztam. Budapest történetében először történt meg, hogy a kormány a bokájánál fogva rázza ki a főváros zsebéből a pénzt. Erre mit tudsz mondani?