A nők bántalmazása Magyar Péter miatt a semmibe borul, hiszen ha nincs bizonyíték csak a nő szava akkor az semmi?

Egy bantalmazott no a karrierre sem tud koncentralni, VJ meg allamtitkar, majd miniszter lett.

A testorok MP elmondasa szerint nem mentek be a hazba, de gondolom VJ szolt volna nekik ha bantalmazza a ferje.

Egy bantalmazo ferj hogy kaphatta meg a kozos gyerekfelugyeletet? VJ azt mondta hogy nem akarta a gyerekeitol eltiltani de a birosag a gyerekek erdekeit nezi, nem azt hogy VJ mibe enyezik bele es mibe nem. A gyerekeknek nem az az erdekuk hogy bantalmazo emberrel eljenek.

#15

“Varga Juditot 5 évig a TEK védte. Ilyen védelem mellett kb kizárható a bántalmazása, főleg úgy hogy ő az igazságügyi miniszter.”

Nem tudok ebben a kérdésben egyértelműen állást foglalni, hogy vajon tényleg bántalmazó kapcsolatban élt-e, viszont azt is naivitás gondolni, hogy egy miniszterrel nem történhet ilyen, mert védelmet kap…A TEK nem a családon belüli erőszaktól védi meg. Egyébként meg pont az ilyen pozícióban lévő emberek azok, akik nem beszélhetnek ilyen dolgokról nyilvánosan ameddig pozícióban vannak. Nekik kifelé azt kell mutatni, hogy a családjukban minden rendben és minden rózsaszín.

"Egyébként meg pont az ilyen pozícióban lévő emberek azok, akik nem beszélhetnek ilyen dolgokról nyilvánosan ameddig pozícióban vannak."

Nem is kellett kifelé beszélnie, pozíciójánál fogva meg tudta volna oldani belül is és mégsem tette. Ráadásul Zsótitól tudjuk - bár akkor ő még nem.is ismerte őket - hogy miniszteri kinevezése előtt már 4 évvel is ez ment, majd a Fidesz felső köreiből "megtiltották" hogy kampány előtt elváljanak. Akkor a Fidesz legfelsőbb vezetése nem engedte Jucusnak aláírni az Isztambuli Egyezményt miközben kényszerítették, hogy egy asszonyverővel maradjon? Hát ez a verzió sem szebb 😂

Ez az egész ügy médiakamu, egy terelés.

“ha nincs bizonyíték csak a nő szava akkor az semmi?”

Először is. Semmi köze egy erőszakos bűncselekménynek ahhoz, hogy nő vagy férfi az áldozat. Rengeteg nő egy sima vitánál is csapkod, ami ugyan olyan bántalmazás mint fordítva.

Másodszor. Igen az semmi. Az zéró. Az nulla. Jól néznénk már ki ha egy rágalomra már vinnék az embert a börtönbe. Azért számít mindenki ártatlannak míg nincs ellene bizonyíték, hogy kedvtelésből ne cseszhesd el más életét.

Harmadszor. Mi nem tudjuk mi történt köztük a házasságuk alatt, csak ők tudják. De valljuk be gyanús, hogy kamu a sztori. Pont most pukkan ki mikor, pont egy ilyen karaktergyilkosságra van szükség MP ellen? Ugyan. Plusz eleve nevetséges, hogy egy ilyen pozícióban lévő, ilyen nagyhatalmú ember ne tudna mit tenni. Ja és ne felejtsük el, hogy hányakat zaklattak meg bántalmaztak a nő tettei miatt.

( és az ő bűnére van bizonyíték)

Még ha minden nap hozzávágtak egy nadrágot, akkor se törlesztett.