Kedves Fideszesek, ti vállalnátok közös gyermekfelügyeletet a bántalmazó párotokkal?

"A bántalmazottak zöme nem tesz feljelentést,"

A kérdésem nagy része igazából pont erről szól. A bántalmazottak zöme nincs kiemelt társadalmi helyzetben, általában anyagilag is függenek a párjuktól, ha nőről van szó, akkor könnyen meglehet, hogy háztartásbeli, vagy legalábbis rá maradnak a gyerekek, védtelenek fizikai értelemben is és mindenféle jogi harchoz sem tudásuk, sem tőkéjük nincs.

Ezzel szemben Varga Judit gyerekeit nagyobb részt Magyar Péter nevelte, hogy VJ tudjon karriert építeni. Varga Judit kiemelt társadalmi szerepben van, híres (volt), nagyon jó fizetéssel, fizikailag amúgy sem tűnik védtelennek, de testőrökkel pláne nem, jogi tudása, pénzügyi tőkéje megvolt a váláshoz stb. stb. Varga Judit NEM mintatípusa a legtöbb bántalmazottnak, hogy azokat érvként és általánosságként felhasználhassuk mellette.

És amikor különélés van, pláne válás, akkor az már az a szakasz, mikor a bántalmazott már felbátorodott állapotában van (elvégre végre aktívan tesz, hogy minél távolabb kerüljön a bántalmazótól). Ennek viszont nem része az, hogy továbbra is titkolja a bántalmazást, vagy hogy úgy intézze a dolgait, hogy még folyamatosan találkozzon a bántalmazóval, ezt az állapotot pedig még fenn is tartsa évekig, sőt, a mai napig, hisz továbbra is együtt nevelik a gyerekeiket.

Teljes mellszélességgel állítom és elfogadom, hogy egy abúzív kapcsolatban nem a logika és az ésszerűség szokott lenni a domináns elem, de ennek ésszerű eredetük is van: anyagi függés, a baráti és egyéb szociális kör bezárása (magára hagyatottság), a jogi és általános tudáshiány stb. stb., csupa olyan dolog, amikben Varga Judit nem osztozott. Bizonyíték hiányában nem állíthatom teljesen biztosan, hogy Varga Judit hazudik, de nem is kell, mert a bizonyítási kényszer nem is rajtam van, hanem azon, aki állít valamit: Varga Juditon.