Ha Karácsony elutasítottsága ilyen magas, sokan elégedetkenkednek vele, miért ő mégis a legnépszerűbb politikus Budapesten?

#9

"Ami viszont tény, hogy a fiatalok kevesebb ismerettel rendelkeznek a politikáról, hiszen a gyerekeket nem érdekli a politika."

Hasonlóakat az idősekről is el lehet mondani. Az idősek már beálltak egy adott politika irányba így még ha egy jobb párt is emelkedik fel, akkor sem reális, hogy közeledjenek felé, mert az valami új.

Vagy le lehet szokásokra is vezetni, hogy eddig X-re szavazott, ezért ezután is arra fog. 20 éve mindennap m1 híradót néz, ezért holnap is azt fogja megnézni stb.

A fiatalok olyan szempontból pont jók, hogy kevesebb ismeretük miatt nagyobb eséllyel hallgatnak meg több irányt és így sokkal szélesebb ismeret alapján fognak a végén dönteni.

"Biztos vagyok, hogy 10-ből 9 fiatal nem tudja mi volt Karácsony egyetlen politikai teljesítménye."

Miért, ezt idősek tudják? Az M1-en nem adják le, hogy Karácsony mit ért és mit nem.

#10

" Ez pedig nagyon agyatlan gondolkodás."

Inkább az az agyatlan, amit felvetettél, mivel egy középiskolás is képes lenne rá mutatni, hogy miért hülyeség, amit mondasz.

Ha egy kitűnő tanulótól megkérdezed, hogy melyik osztályzat a jobb 2-es vagy 3-as, akkor tudni, fogja, hogy a 3-as jobb. De ha egy dolgozatra hármast kap, jó eséllyel nem lesz elégedett.

Ez a helyzet Karácsonynál is. Lehet rendesen kritizálni, de már most sokkal jobb, mint Tarlós volt.

#12

"Na de a példádnál maradva, Karácsony Gergelytől a 3-as is el van nézve"

Pont egy olyan kommentre reagáltam, ami azt állítja, hogy nincs elnézve, ezért kritizálják.

Most egyeztessétek, hogy mi az állítás Karácsony, hogy bírják-e vagy sem, mert ez így nevetséges.

"Más jelölt meg akkor sem jó, ha 4-es 5-ös."

De, jó lenne, csak nincs ilyen jelölt jelenleg.

Én is szavaznék ilyenre, csak tényleg nincs.

Ha a tanár nem kínálja fel a 4-es, 5-ös jegyet, akkor választani sem tudod.

Egyszerű ez...

Karácsony csak a Borkai ügy kihatásai miatt nyert, éppen hogy...és valóban a leginkább azoknak a fiataloknak köszönheti, akiket a közösségi médiában befolyásolni tudott a csapata.

A politikai teljesítményét nem is ismerik, és a legszomorúbb, hogy nem is érdekli őket.

#11!

"Hasonlóakat az idősekről is el lehet mondani...."

Mondatsz hasonlókat, hiszen szólásszabadság van, de amit én írok, az ismert és felmérésekkel igazolható tény, amit meg te írsz, az a vágyvezérelt gondolkodás iskolapéldája.

"20 éve mindennap m1 híradót néz..."

A fiatal meg nem néz soha M1-et, mert az nem menő, mert életkorából adódóan lázadó, ezért csak a saját buborékából fog tájékozódni.

"A fiatalok olyan szempontból pont jók, hogy kevesebb ismeretük miatt nagyobb eséllyel hallgatnak meg több irányt és így sokkal szélesebb ismeret alapján fognak a végén dönteni."

Ugye ezt te sem tudtad leíni a röhögés nélkül? :DD

Levezetted, hogy a fiatalok azért téjékozottabb, mert tájékozatlanok.

Ez valami muciológus logika lehet. :D

Kb. az, amikor levezetitek, hogy aki homofób, az valójában homokos.

A valóság a kijelentéseddel szemben az, hogy a fiatalokat nagyon jól lehet terelni, mert fogalmuk sincs a közelmúltról. A 25-30-as korosztály az, amelyik már valóban érdeklődik és éppen ezért elfordul a ballib irányvonaltól.

"Inkább az az agyatlan, amit felvetettél, mivel egy középiskolás is képes lenne rá mutatni, hogy miért hülyeség, amit mondasz."

Ezek szerint te még általásoba jársz, mert neked nem sikerült.

Amit "mondtam", az egy felmérés volt Karácsony 1 éves ténykedése után. Ha agyatlannak gondolod, hogy valaki olyanra szavazna, akinek nem elégedett a munkájával, akkor te is - teljesen jogosan - agyatlannak nevezed Karácsony szavazóit.

Az a baj veled, hogy egyetlen logikus következtetésed sem volt.

De tényként közölsz olyan dolgokat, ami csak a vágyaidban létezik.

Fizetett ballib propagandista vagy és ezért csak azt mondod, ami fel van írva?

Vagy a képességeidből csak ennyire futja?

#17

"Mondatsz hasonlókat, hiszen szólásszabadság van, de amit én írok, az ismert és felmérésekkel igazolható tény, amit meg te írsz, az a vágyvezérelt gondolkodás iskolapéldája."

Sajnos nem, amit mondtam az felmérésből van. Még covid előtt mérték fel, hogy honnan tájékozódnak az emberek és 70%-uk a TV-t jelölte meg, mint elsődleges információszerzési forrás.

Emellett pedig ismerjük a felmérések arról, hogy a fiatalabb generáció az, ami kb. egyáltalán nem néz TV-t, így megkapjuk, hogy az idősekről van szó.

"A fiatal meg nem néz soha M1-et, mert az nem menő, mert életkorából adódóan lázadó, ezért csak a saját buborékából fog tájékozódni."

Az M1 az az idős saját buboréka.

Egyébként nem, a fiatal pont azért tájékozódik több helyről, mert még nincs buboréka, nem tudja, hogy egy telex vagy origo a buboréka, mert előtte egyiket se nézte.

"Levezetted, hogy a fiatalok azért téjékozottabb, mert tájékozatlanok."

Nem, azt vezettem le, hogy tájékozatlanságuk motiváció arra, hogy tájékozottak legyenek, míg az idősek esetében már mindenki "bízik" a "megérzéseiben", mert "hát egy 50 éves bölcsről van szó, nem?".

Az idősek azt hiszik, hogy a korral tudás jár, ami nem igaz, azért tenni is kell, de a többség nem tesz. Legalább ez a nagyképűség nincs meg a fiatalokban.

"a fiatalokat nagyon jól lehet terelni, mert fogalmuk sincs a közelmúltról"

Sajnos nem.

Pont amiatt nem lehet terelni, mert nem lehet ijesztgetni 20-30 éves képzelt dolgokkal. Pl. nem fogják elhinni azt a fidesz propagandát, hogy Gyurcsány okozta a világválságot.

"A 25-30-as korosztály az, amelyik már valóban érdeklődik és éppen ezért elfordul a ballib irányvonaltól."

Szintén nem igaz. Ez megint olyan amit felmérésekből is tudni. Alapvetően a baloldalon az átlagiskolázottság magasabb és mindig is magasabb volt.

"Amit "mondtam", az egy felmérés volt Karácsony 1 éves ténykedése után."

Te nem tudsz olvasni, gyerek...

Nem a felmérést kérdőjeleztem meg, hanem a következtetést, amit levontál belőle, mivel az nem a felmérés része volt.

Elég gerinctelennek kell lennéd ahhoz, hogy ezt hazudd.

" Ha agyatlannak gondolod, hogy valaki olyanra szavazna, akinek nem elégedett a munkájával, akkor te is - teljesen jogosan - agyatlannak nevezed Karácsony szavazóit."

Uhh, szánalmas, hogy mennyire nem tudsz olvasni. D:DDD

Azt gondolom agyatlannak, aki szerint a legjobb jelöltet sem lehet kritizálni, mert te ezt állítod. Azt mondod, hogy ha kritizálják, akkor ne szavazzanak olyanra, akivel szemben 3-szor annyira a kritikájuk.

Komolyan mintha valami óvodásnak kellene elmagyaráznom ezt...

"Az a baj veled, hogy egyetlen logikus következtetésed sem volt."

Volt csak nem vagy azon a szellemi szinten, hogy felfogd.

Arról nem beszélve, hogy egy kutatás eredménye nem logikus következtetés, hanem tény.

"De tényként közölsz olyan dolgokat, ami csak a vágyaidban létezik."

Akarod mondani felmérésként ismert adat. De szép próbálkozás, kedves idióta. :DDD

"Fizetett ballib propagandista vagy és ezért csak azt mondod, ami fel van írva?"

Azt egyébként vágod, hogy ez érvelési hiba.

Egyetlen egy dolgot sem sikerült cáfolnod, mert értelmezned sem sikerült a kritikámat az általad leírtakkal szemben. Középiskolás szövegértési szintet sem ütöd meg. Ez rettentő ciki.

11 - "Hasonlóakat az idősekről is el lehet mondani. Az idősek már beálltak egy adott politika irányba így még ha egy jobb párt is emelkedik fel, akkor sem reális, hogy közeledjenek felé, mert az valami új."

Micsoda homály!

Nem fáj a hülyeség?!

"Azt egyébként vágod, hogy ez érvelési hiba.

Egyetlen egy dolgot sem sikerült cáfolnod, mert értelmezned sem sikerült a kritikámat az általad leírtakkal szemben. Középiskolás szövegértési szintet sem ütöd meg. Ez rettentő ciki."

Az érvelési hiba az, hogy tényként állítod be a vágyidat és ezt állítod a tényekkel szemben.

Erre példa az is, hogy nem sikerült cáfolnom egyik állításodat sem, pedig az összeset cáfoltam.

Eleve az is egy érvelési hiba, hogy jól megmondod ezt. Ha tényleg ezt gondolnád, akkor nem írnád le, hiszen mindenki látná. De mivel ez nem igaz, ezért valódi érvek helyett hangoztatod, hogy te cáfoltál mindent, neked van igazad.

Az ilyen érvelési hibák jelzik, hogy te is tudod, mi az igazság.

Én rábízom a többiekre, hogy az eddigiek alapján eldöntsék, kinek voltak érvei és ki az, akinek nem sikerült ok-okozati érvelést összehoznia.