Egyet lehet érteni Ungváry Krisztián történésszel, miszerint a Trianoni békeszerződés Magyarországnak jó volt?
– A Trianoni békeszerződés Magyarországnak jó volt, mert a fejletlenebb területeit vesztette el – jelentette ki Ungváry Krisztián történész. Ha Budapestről levágnák Kelet-Magyarországot. A budapesti adófizető sokkal jobban járna.
a frisshirek.hu Magyar Közöny című podcastje
válasza:Ungváry Krisztiánnak nincsen igaza.
Sok nyersanyagokban gazdag területet elveszített ország, amik később nagyon jól jöttek volna.
válasza:Már bocsánat, de Ungváry Krisztián egy hatökör.
A levágott részek talán nem Magyarország? Csak mert őket, az ottaniakat megkérdezve bizonyára nem osztanák Ungváry lelkendezését.
És mi jó van egy országnak abban, hogy elveszíti nyersanyaglelőhelyeit, belpiaca és lakossága nagy részét, tengerpartját? És ha olyan értéktelenek ezek a területek, akkor minek kellettek a szomszédainknak és miért nem akarnak azok is megszabadulni tőlük?
De számszerűsítse már Ungváry akkor az igazát, hogy mennyivel nyomta feljebb a magyar GDP-t Trianon?
Enélkül azt kell gondolnom, hogy ő a szomszédaink egy fizetett ügynöke, aki csak azon munkálkodik, hogy köztünk szabotőrködjön.
válasza: válasza:3-as
a frisshirek.hu Magyar Közöny című podcastje
konkrét felvétel, a saját szájával mondja
válasza:Konkrétan hol mondja azt, hogy
"A Trianoni békeszerződés Magyarországnak jó volt, mert a fejletlenebb területeit vesztette el"?
Arról beszél hogy ugyan Trianon rettenetes következménnyel járt sok ember számára, de az ország kevésbé fejlett részeit vette el. Trianon sokkal rosszabb is lehetett volna
Tehát nem azt mondta, hogy Trianon jó volt, hanem rosszabb is lehetett volna
4-es
"Természetesen a levágott területek már nem Magyarország."
Vitatott a jogállása.
Pl. Felvidéket Csehszlovákia kapta, nem Szlovákia.
A déli részeket Jugoszlávia kapta, nem az utódállamok.
Erdélyt a Román királyság kapta, nem a Román köztársaság.
De eredetileg kb. 45-55 % magyar volt az egyes elcsatolt részeken és általában a polgárosodottabb réteg és az arisztokrácia volt magyar, és mégsem sikerült domináns pozícióba kerülniük.
Nyilván brutális eszközökkel éltek az utódállamok: munkatábor, vagyonelkobzás, népirtások, falurombolások. De végül mégis legalább 70 % határon túli magyar asszimilálódott 100 év alatt. Nem voltak eléggé elszántak és összetartóak.
Pl. az ukrán Baloga klán neve – Balogh – magyar név.
Rezesova – Rezes
Georghiu Dej – Dézs György
Stb. stb. nagyon gyorsan asszimilódtak.
Ha ez a zsidósággal történt volna, másnap átveszik a hatalmat az utódállamokban és Magyarország kétszer akkora lesz.
Normális esetben domináns helyzetbe kellett volna kerülniük az elnyomás ellenére. Csak ugye a széthúzás, meg valahogy a magyaroknál a magyarság, mint olyan, nincs piedesztálra emelve
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!