Pedofil Kaletát, hogy nem zárta börtönbe a fidesz/Orbán kormány?

1. Ha megnézed a Btk. 204. §-t, ott három alap elkövetési magatartást látsz az (1) bekezdésben. Kaleta feltehetően az a) pontot valósította csak meg, azaz “csak” letöltött pedofil felvételeket. A másik cikkben szereplő állat meg valószínűleg a c) pontot, azaz nagy nyilvánosság számára elérhetővé tette vagy árulta ezeket.

2. Vannak további minősített esetei ezeknek az alapeseteknek, a makói férfi estében valószínűleg olyan felvételek megosztására is sor került, ahol 12 even aluli gyerekeket szexuálisan bántalmaznak. Mivel a jelenlegi minősítő körülmények pont a Kaleta ügy után kerültek be, azok nem voltak alkalmazandóak rá, illetve nem tudom, hogy Kaleta milyen képeket tárolt a gépén (amennyire tudom, a pedofilok nem minden esetben néznek kifejezett pornót, hanem mondjuk “csak” meztelen gyerekképeket, amiket mondjuk gyanútlan szülők facebook profiljáról szednek le, de pl gyermekpornográfia az is, ha valaki ilyen rajzot, grafikát készít vagy AI-val állít ilyet elő!)

3. A makói férfi többszörös visszaeső, ami további súlyosító körülmény az esetében. Kaleta nem volt büntetett előéletű.

4. A “mentőakció”: nagykövetként Peruban nem ítélhették el a diplomáciai mentessége okán. A perui hatóságok is vsz tudtak az akcióról, nekik is kényelmesebb volt így. Más lett volna talán a helyzet, ha kifejezetten perui gyereket bánt, de ilyen nem merült fel tudomásom szerint. De jogilag akkor is bonyolult lett volna kezelni a diplomáciai mentesség miatt.

#24 vagyok

+ Kaleta a pénzbüntetés mellett felfüggesztett börtönt is kapott, azaz a feje felett lebeg a börtön, ha újra lebukna, azaz le kellene tölteni az 1 évet+ új büntit kapna visszaesőként.

+ ahogy írták, nem a fidesz hozta az ítéletet, hanem a bíróság. Nem vagyok büntetőjogász, de szerintem az akkori Btk-nak megfelelt az ítélet, ahogy az ügyészség javaslata is megfelel a makói esetben a mostani Btk. szabályoknak.