A HVG szerkesztői miért értelmezik sajátosan a szólásszabadságot?
Rendszeres olvasója vagyok a HVG-nek, néha kommentelni is szoktam.
Történt tegnap, hogy pár emberrel vitatkoztunk (normális hangnemben amúgy) abban a kérdésben egy cikk alatt, hogy szükséges-e Nyugati/NATO beavatkozás Ukrajnában. Azzal nehéz lenne vádolni, hogy oroszpárti lennék, viszont a kockázatok miatt ebben a kérdésben az álláspontom az egyértelmű nem, ezt ki is fejtettem.
Ma reggelre a moderátor törölte az összes kommentem.
Szóval ennyit a szólásszabadságról náluk...
#4
Annyi történt, hogy kifejtettem, miért tartom nagyon kockázatosnak, ha a Nyugat közvetlenül beavatkozna Ukrajnában.
Semmi trágárság, személyeskedés nem volt benne.
Én úgy érzem, egyszerűen törölték a hozzászólásaimat, mert nem illik bele az ottani narratívába...
Sajnos ez az oldal nem a HVG és nem hiszem, hogy a HVG moderátorai, tulajdonosai ide járnának.
Ez a kérdés, kb olyan, mintha a Burger Kingbe mennél be panaszt tenni, mert szerinted a Mekis Big Mac nem jó.
Én értem, hogy mit állítasz és hogy ezt érzed, de lehet, hogy a másik oldal máshogy érezte. Ezért mondom, hogy nem lehet erre a kérdésre érdemi választ adni anélkül, hogy látnánk a pontos beszélgetést.
Értem én, hogy bőven van válaszoló, aki látatlanban is tudja, hogy a libsi HVG a polkorrektség miatt nem foglalkozik a szólásszabadsággal, de szerintme erős bárkinke is véleményt formálni egy beszélgetés tartalmáról úgy, hogy az egyik fél benyomásait ismeri csak és sem a másik fél véleményét, sem a beszélgetés tényleges tartalmát nem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!