Ez nem a kérdező véleménye, hanem fizetik érte, hogy
propagandát terjeszen.
2024. márc. 1. 14:29
Hasznos számodra ez a válasz?
22/40 anonim válasza:
Valamit azért tisztázni kellene végre. Most akkor az a phuj mocskos pedofil, aki mondjuk felnőttként egy 13 éves és mondjuk 360 napos gyermekkel szexuális kapcsolatot létesít? Miután meg a gyermek betölti a 14. életévét, akkor már mindent lehet, söt ünnepelni kell az olyan embert, aki a saját oldalán büszkélkedik a friss hoditásaival? Csak azért, mert az óbudai nevelő ezt cselekedtek, homoszexuálisként egyébiránt. Valahogy a nagy felháborodást baloldalról akkor nem tapasztaltam. Nyilván hetero viszonylatban is számolatlan eset van. Tisztázni kellene: 12-14 éves gyermekkel szexuális kapcsolatot létesíteni NEM pedofília.Ellenben szexuális visszaélés és mint ilyen, mindenképp elítélendő. De nyilván itt a bíróságokra is van bízva a mérlegelés, mert baromira nem mindegy, valaki mondjuk egy 12 év 2 napos lánnyal közösül vagy mondjuk egy 13 éves 11 hónapos koruval. Ebben az ügyben sajnos minden egybe lett ömlesztve, a lényeg hogy a két oldal kölcsönösen vádolni tudja egymást azzal, hogy a gyerekek bugyijaban/alsó gatyájaban turkál.
2024. márc. 1. 14:52
Hasznos számodra ez a válasz?
23/40 anonim válasza:
Az is érdekes hogy ha egy 18 év alatti, 14. évét már betöltött személy egy 12 évet épp betöltött személlyel lép szexuális érintkezésbe,az nem büntethető. Nyilván egy bizonyos nepcsoport fiaira/lanyaira is gondoltak ezen szabály megalkotásakor..
2024. márc. 1. 14:55
Hasznos számodra ez a válasz?
24/40 anonim válasza:
Pedofília= amikor Biden bácsi furán simogatott 7-9 éves fiúkat lányokat,akik próbáltak elhúzódni tőle. Mindezt nyílt színen. Mindenkinek a fantáziájára bizom, a csávó miket engedhetett meg magának mondjuk 4 fal között, amikor senki se látta. Akkor a baloldal semmit se szólt, Istenem, szereti simogatni a gyerekeket, van ilyen. Majd ha a bíróság elítéli, igaz? Milyen kár, hogy egyetlen bíró sem merne játszani az életével és elvállalni egy ilyen ügyet. I'm so sorry!
No, ez és amit a demokrata elit némely tagja csinál az USA ban, no az pedofília a legjavabol!
2024. márc. 1. 15:02
Hasznos számodra ez a válasz?
25/40 anonim válasza:
Ne keverjünk bele mindent, itt az a lényeg hogy sok ember érzi, hogy itt valami bűzlik, méghozzá az bűzlik hogy a csüngőhasú kiadta az ukázt a 2 tyúknak, hogy írják alá a kérvényt és ezt próbálják elsumákolni.
Egyébként a diri meg a helyettese a csüngőhasú haveri körében volt.
2024. márc. 1. 15:03
Hasznos számodra ez a válasz?
26/40 anonim válasza:
" A homoszexuális életforma bűn a keresztény világnézetben. Miért pont ilyen emberekre bízzuk a gyerekeinket?"
1. Az alkotmányunkat is egy melegre bíztuk.
2. A házasságtörés is bűn a keresztény világnézetben. Bízhatjuk olyanra a gyermekeket,aki megcsalta a férjét/feleségét vagy házasság előtt nemi életet élt?
2024. márc. 1. 15:08
Hasznos számodra ez a válasz?
27/40 anonim válasza:
25: Értem, szerinted Orbán haveri körében az számít jó állásnak ha elmehetsz Bicskere gyermekotthonba halmozottan hátrányos helyzetű, jórészt cigány gyerekekkel foglalatoskodni? Nos, nem igazán hiszem, ahogy azt sem, hogy Orbán foglalkozna kegyelmi ügyekkel. A két nőnek azért kellett lemondania, mert az ellenjegyzés révén Orbán jóváhagyása is benne volt ebben. Ő meg nem értett egyet ezzel, politikailag is ráégett volna a Fideszre. Mondjuk valahol közjogi nonszensz, hogy egy KE-nek a kisujjábol kell kiszpnia, kinek adhat kegyelmet, kinek nem, miből lesz botrány, miből nem. Ha ez annyira egyértelmű, akkor a pártoknak volt 30 évük arra, hogy közös megegyezéssel rögzítsék azokat a bűncselekmény típusokat, ahol nem lehet kegyelmet adni. Nemhogy nem történt ilyen, hanem még kezdeményezés sem volt. Ergo, baromira nem egyértelmű most sem, kinek lehet kegyelmet adni, már úgy politikailag ne legyen balhé belőle, és kinek nem.
2024. márc. 1. 15:12
Hasznos számodra ez a válasz?
28/40 anonim válasza:
Nem tudom miből gondolod, hogy a szexualitáshoz való hozzáállásod bárkit is érdekel, a kérdés nem erre vonatkozott.
2024. márc. 1. 15:43
Hasznos számodra ez a válasz?
29/40 anonim válasza:
"A melegek közt felülrepreználtak a pedofilok, a pedofilok közt felülreprezentálak a melegek." - no valami alátámasztást kérünk ezen sarkos kijelentés alátámasztására.
mert anélkül csak fröcsögés.
2024. márc. 1. 17:19
Hasznos számodra ez a válasz?
30/40 anonim válasza:
#30
alátámasztást csak fidesz párt gyűlésen fogsz kapni.
Ott próbálják összemosni a 2 dolgot, hogy eltereljék a figyelmet a csüngőhasú saráról a felmentés miatt.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: