Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Attól mert Orbán elmondja...

Attól mert Orbán elmondja naponta 100szor, hogy nincs kegyelem attol K.Endre még kegyelmet kapott?

Figyelt kérdés

2024. febr. 18. 12:57
1 2
 11/19 anonim ***** válasza:

ma 13:54

Az egyetlen értelmes érv a kegyelemadásra az, hogy tényleg arra érdemesnek tartották.

Az hogy erről mit kommunikálnak meg megint más, mert ha elmondod az igazat és nem hisznek neked, nem értenek egyet veled, mert 1 állítás 1 másik ellen és ebben kéne igazságot tenni. Ne adj isten még az is lehet, hogy nem mindenkinek tetszett Varga és Novák képe a Fideszen belül, akkor mégis miért állnának be és mindenáron védjék őket?

Elkövettek egy hibát, nem azt hogy kegyelmet adtak K. Endrének, mert az valószínűleg megadható volt még akkor is ha tényleg elkövette, hanem azt hogy olyan esetben tették ezt amit nem lehet egyértelműen megítélni. (csak az egyik oldalát hallhattuk a történetnek és senkinek se érdeke utána járni, mindenkinek kényelmesebb ha K. Endre nem jogosan kapta meg a kegyelmet)


ma 13:58

Másodfokon, Kúriánál ilyenkor teljes perújrafelvétel van, mindent kezdenek az elejétől vagy csak nyugtázzák azt, hogy követtek-e el súlyos hibákat elsőfokon?

Megsúgom a második történik.

2024. febr. 18. 14:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/19 anonim ***** válasza:
Kaleta esetében Orbán megmondta, hogyha rajta múlna, akkor 4x nagyobb büntetést szabott volna ki. Viszont 4x nagyobb csupán jelent, hogy 2 milliós pénzbüntetést kap a fél milliós helyett.
2024. febr. 18. 14:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/19 anonim ***** válasza:
11%

#9


Jogerősen elítélték, vagyis bűnös. Ez az egyedül releváns dolog.

Még azt sem lehet ráfogni, hogy egy kutyaütő védte, mert történetesen Zamecsnik Péter volt az ügyvédje, aki elég nagy név büntetőügyekben és még piszok jó is.

2024. febr. 18. 14:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/19 anonim ***** válasza:

"Viszont 4x nagyobb csupán jelent, hogy 2 milliós pénzbüntetést kap a fél milliós helyett."


Nem csupán annyit jelent, mert ha az egy év felfüggesztettjét is megnégyszerezed az már négy év letöltendő. Értem én hogy neked mindegy, de ülj le egyszer négy évet és megérted a különbséget.

2024. febr. 18. 15:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/19 anonim ***** válasza:
Fogalmam sincs az ügy részleteiről, és szerintem csak a közvetlen érintettek tudhatják a teljes igazságot. De én úgy vagyok vele, hogy inkább engedjünk futni egy bűnöst, mint hogy meghurcoljunk egy ártatlant. Persze az ártatlanság és bűnösség között sokszor nehéz meghúzni a pontos határvonalat, főleg egy ilyen esetben ahol csak vallomások vannak. Tudta és eltussolta? Bizonytalan volt, nem tudta kinek higgyen? Elképzelni sem tudta hogy igaz? Szerintem mindegyik más megítélés alá kellene hogy essen. Gyanítom, hogy a kegyelem oka is valami hasonló lehetett.
2024. febr. 18. 20:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/19 anonim ***** válasza:
A "nincs kegyelemmel" sem feltétlen értek egyet. Volt egy eset, ahol egy fiatal pár küldözgetett egymásnak meztelen képeket, szinte egykorúak voltak, párkapcsolatban. Az egyik épp hogy elmúlt 18, a másik épp hogy nem. Egy teljesen más ügy folytán a rendőrséghez került az egyikük telefonja. Az idősebbet elítélték gyermekpornográfia miatt, pedig addigra már a fiatalabb fél is bőven elmúlt 18. A bíróság nem tudott mást tenni, mert a tényállás megvalósult. Na pontosan az ilyen esetekre lenne való a kegyelem.
2024. febr. 18. 20:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/19 anonim ***** válasza:

"az egy év felfüggesztettjét is megnégyszerezed az már négy év letöltendő"

Ekkora baromságot hogyan sikerült kitalálnod? Az még továbbra is felfüggesztett.

2024. febr. 18. 23:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/19 gabor49 ***** válasza:
35%
nem unjátok még ezt a k endrezest? ettől nem nő az ellenzék népszerűsége sőt
2024. febr. 19. 05:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/19 anonim ***** válasza:

Nem volt minden kétséget kizáróan bizonyítva, hogy tudott az igazgató ügyeiről, vagy ha tudott, mióta tudott.

Akik ellene vallottak: az egyik egy kábszeres nevelt gyerek, a másik pedig egy alkalmazott, ő maga rúgta ki az állásából, ezért nyilván a vallomását bosszú fűti.

2024. febr. 19. 13:08
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!