Attól mert Orbán elmondja naponta 100szor, hogy nincs kegyelem attol K.Endre még kegyelmet kapott?

Kegyelmet kapott. (10 hónappal ezelőtt. Azóta sunyítottak róla)

Mi viszont még mindíg nem kaptunk választ a miértre.

És Bayer lovag úr sem kapott választ.

ma 13:10

érdekel a válasz?

Pl. K. Endre írását olvastad? Mert ha igaz amit írt akkor akár még az is lehet, hogy tényleg ő az áldozat ebben az ügyben.

Vagy pl. bárki tüntet amiatt, hogy a bíróság az egyik pedofilt nem ítélte börtönbüntetésre? Miért csak az fáj mindenkinek, hogy a háziőrizet egy részét elengedték?

#3

Én azért kevés esélyt adnék annak, hogy két bíróság is bűnösnek nyilvánította ártatlanul.

Ja! ...és igen, érdekel a válasz a miértre.

Már csak azért is mert mindent és mindenkit beáldoztak az ügyben. Ilyesmit azért egy sima hiba miatt nem tettek volna.

Összességében nem értem a nézőpontjukat, minek adtak kegyelmet valakinek, aki mostanra már amúgy is szabadult volna, egy jelentéktelen senkinek ráadásul, úgy hogy közben rengeteget kockáztatnak. Még ha a miniszterelnök legközelebb barátja lenne,akkor se lenne értelme. Ez valahogy sehogy se logikus. Egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy ennyire de ennyire hülyék legyenek. Aljasnak aljasak az egyértelmű,de ilyen szintű bakit egyszerűen szürreális.

Persze nem ismerjük az ügy részleteit, lehet, hogy tényleg ártatlan, és valaki más meg megúszta,aki súlyosabb bűnöket követett el.

De úgy látom,hogy a rendszer saját magának építette fel ezt a gyermekvédelem kártyát, ők fújták fel ekkorára, ők csináltak ekkora hisztériát az egészből, ők akarták ezt fegyverként felhasználni,h a baloldalt a melegeket összemossák a pedofilokkal. Aztán most a saját csapdájukba estek bele. És egész egyszerűen már nem tudják, vagy nem is akarják elmagyarázni a valóságot, mert rettegnek,h az emberek többsége már nem fogná föl, ezért inkább végtelen álszent és képmutató módon mossák kezeiket, beáldoznak pár bábot, aztán ennyi. Egyszerűen kényelmesebb nekik pár bűnbakot kijelölni,akit meglincselhet a tömeg, mint elmagyarázni a valóságot, hisz olyan jól sikerült már átmosni a tömeg agyát,h értelmesen már nem mernek kommunikálni velük.

"Én azért kevés esélyt adnék annak, hogy két bíróság is bűnösnek nyilvánította ártatlanul."

Három. Harmadfokon a Kúria is megállapították a bűnösségét, de a kegyelem miatt fel kellett menteni.

#4

Olvastad mit írt? Gondolom ha tényleg érdekelt akkor próbáltál ennek minél jobban utánajárni.

K. Endrét egy vallomás alapján ítélték el, egy fiatal felnőtt(volt nevelt) azt állította, hogy tőle kapott 5000 forintot, hogy sikálja el az ügyet, senki más nem tett rá terhelő vallomást, még a gyerekek se akik sérelmére elméletileg a kényszerítés megtörtént. 1 ember vallomásból vezették el, hogy ő is benne van és tudott az ügyről. (ha híhetünk K. Endre írásának akkor ez a személy is részesült abból a pénzből amit a fenntartó kártérítésként kifizetett, érdekes ennek az állításnak se ment utána a sajtó. Nyilván nem lenne túl jól kommunikálható ha véletlen kiderülne, hogy mennyit kaptak ebből az ügyvédek, mire költötték el a sértettek.)

"mert mindent és mindenkit beáldoztak az ügyben" "egy sima hiba miatt nem tettek volna"

pont hogy tették volna, mert ez bélyeget nyomhat az egész Fideszre ha nem határolódnak el tőle. Még ha nekiállnak védeni a mundér becsületét akkor abba sokkal inkább bele lehet bukni. (lásd baloldal és Feri "igazságbeszéde", még 20 évvel később is ezt nyögik és emiatt magas az elutasítottságuk, hiába van egy réteg aki egyetért azzal amit mondott)

Nem az számít, hogy mi az igazság, hanem az hogy mi jut el az emberekhez, mit lehet jól kommunikálni. (Plusz még ha véletlenül ezzel egy Fideszes belharcot is le lehet tudni, az se hátrány.)