Jöttök a gyermekvédelmi tüntetésre?
Egy rakat változtatásra lenne szükség.
Kiálltok-e a gyerekek védelmében, vagy nem?
#16 "Talán az ellenzéki gyermekvédelmi javaslatait is befogadták volna... ja, akkor nem lehetett volna azt az egybites kommunikációt tolni, hogy kormánypárti = gyerekpárti, ellenzéki = gyerekellenes, gyerekgyűlölő..."
Ez pontosan így volt. Erről szól a politika, oda-vissza működik. Itt a lehetőség.
MZP is nyilvánvalóvá tette, hogy mit törölne el, és az konkrétan valójában nem is gyermekvédelmi törvény. Az egy hazugságra épülő propaganda, és semmi értelme. Eddig sem volt egyetlen eset sem, hogy gyermek nemét változtatták volna, és ezután se lett volna, hogy az óvodában jelentkezik Pistike, és akkor hipsz-hoppsz, lánnyá operálnák. Ehhez nem is kellett törvényt módosítani. Ez az egész egy gumicsont.
Ha gyermeket akarnak védeni, akkor pl. legyen törvényben hogy gyerekeket nem zaklatnak újságírók, ahogy ezt teszik origo, pesti srácok és a többi, mert börtönbe kerülnek egy évre.
Hogy a vakkomondor börtönbe kerül, és nem mosakodhat ki.
Amit MZP el akart törölni, az nem a gyermekvédelmi törvény, hanem a gyermekvédelminek nevezett gyermekellenes törvény. Fentiekben már kifejtettem, hogy miért.
Hol van az, hogy mondjuk a beleegyezési korhatárt el akarnák törölni, vagy le akarnák csökkenteni? Majd ha ilyet mutatsz, akkor van miről beszélni.
Az, hogy összehazudja a Fidesz a pedofiliát az LMBTQ-val az az ő bűnük, és gyermekellenes tettük, mert ezzel pont ellehetetlenítik a gyermekvédelmet.
bu-ziztok egy jót, milliárdokból, de ezzel gyereket hajszoltok öngyilkosságba. Benned meg továbbra sem szólal meg a lelkiismeret, és ez a szégyen.
Igen, a gyerekeknek joguk van az információhoz. Egy gyerek se lesz attól meleg, mert megtudják, hogy vannak melegek, max. segíti elfogadni azt, hogyő meleg, ill. a közösségnek is elfogadni, hogy az normális dolog, és nem kell ezért bullyingozni. Vagy szerinted a bullying helyes? Jézus ezt parancsolja? Nem a Balog Jézusról beszélek, hanem az igaziról!
#19 [link]
ma 10:53
"Most sem a bűncselekmény elkövetéséért járt a kegyelem... Meddig fogjátok még ezt facsargatni? Vagy tényleg ennyire hü_yék vagytok, vagy már saját magatokat is beetettétek."
Pedig de!
Nem azt mondom, hogy a szexuális erőszakra, zaklatásra kapta a kegyelmet, azt az igazgató követte el. Az igazgatóhelyettes az igazgatóval egy másik gyermekellenes bűncselekményben voltak együtt elkövetők, konkrétan a kényszerítési kísérletben, hogy vonják vissza a feljelentést. Ez talán nem gyermekellenes bűn? Ráadásul igazgató és igazgatóhelyettesi tekintélyüket is latba vetették.
ma 10:20
"Elmondták nem egyszer, érthetően, hogy pont azért nem ratifikálták az Isztambuli egyezményt mert abban a genderelméletet nyomták volna be épp akaratunk ellenére. A magyar törvények mindenben megfelelnek amúgy ennek az egyezménynek, nincs szükség a ratifikálására ahhoz, hogy a nők és a családok helyzete a törvény szerint rendezve legyen."
Ez is csak egy kifogás, hazugság, mint hogy miért nem írják alá a Svédország NATO-csatlakozását. Észérv nincs, hát hazudni kell.
Olvastad te az Isztambuli Egyezményt? Ja nem!
Én két-három tipikus kifogásra emlékszem:
1. gender
2. már minden törvény megvan, amit ott javasoltak, csak nem egymás mellett, hát minek bolygassuk a törvénykönyvet.
3. szuverenitás
Itt találod magyar nyelven, idézd, hogy mi az a szörnyű dolog benne, amit nem támogatsz, és fudegender, hogy az már ártalmas!
Senki nem mondta, hogy egymás mellett kell lennie az adott dolgoknak, ha meg már megvannak, akkor azokat a pontokat ki lehet pipálni, hogy teljesítve vannak, hozzá se kell nyúlni, csak azzal kell foglalkozni, ami hiányzik.
Az sincs benne, hogy nem lehet bővíteni, szigorítani, pl. családon belüli férfi elleni erőszakra nem lehet kitérni a nők és gyermekek elleni erőszak mellett. Egy minimumot tartalmaz.
A szuverenitást sem sértik, mert csak irányt mutat kb. de azon belül elég nagy mozgástér van.
Arra ne csináljunk már kifogást, hogy, miért nem védjük a gyerekeket, és mást, mert nem kifogásgyártásra esküdtek fel, Isten őket úgy segéljével!
Fu, nagyon nem ertunk egyet a torvenyek es az erkolcsok, valamint annak nyoman, hogy mi az ami artalmas egy gyereknek es mi nem.
Engem csak az nyugtat, hogy mind itthon, mind globalisan tobbekkel ertek egyet, mint nem.
Miért, szerinted erkölcsös dolog elnyomni a másikat? Nem akarom elhinni.
Szerinted jót tesz a gyereknek, ha balkezesről jobbkezesre nevelik? Kb. ilyen. Egy időben a többség úgy gondolta, hogy az a helyes.
Amúgy én nem azt mondom, hogy kisfiam, legyél meleg akkor is ha amúgy heteroszexuális vagy, hanem azt, hogy legyél önmagad, állj ki önmagadért, és legyél boldog, és szabad egyben vállalj felelősséget is, mert a szabadság felelősséggel is jár.
Most csak droidok nevelésére nevelnek, mert Fidesznek droidok kellenek, akik elnéznek mindent nekik, és tapsolnak akkor is, ha a zoknit is lelopják róluk.
#25 Nem tudom csak játszod az ostobát vagy tényleg ilyen vagy.
Senki nem neveli át a gyereket és ez a lényeg. A gyerekvédelmi törvény pont azt akadályozza meg hogy azok mehessenek be az iskolákba akik célja átnevelni a gyerekeket.
A gyerek az gyerek és ne legyen semmiféle szexualitás nála téma az iskolában közte és bármilyen felnőtt között. Vannak a gyereknek szülei és ők majd eldöntik, hogy akarják-e hogy megismerkedjen ilyesmivel a gyerekük vagy inkább nem szeretnék. A szöveged olyan mintha azt hinnéd soha nem lesz ép ember ha nem viszik pornó filmre vagy sztriptíz bárba már óvodásan, mert hát meg kell ismerkednie vele valahogyan.
Az átnevelésre nincs is lehetőség. Ezt nem tudom, honnan veszed. Ennyi erővel azt is mondhattad volna, hogy Kossuth Lajosból Einsteint lehet Lollobrigidát lehet nevelni. Egyformán lehetetlen mindkettő.
Heteroszexuálisként nézhetünk mi akármennyi meleg pornót, olvashatunk akármennyit a melegekről, hallgathatunk akármennyi előadást a melegekről, akkor sem leszünk melegek, kortól nemtől, politikai beállítottságtól függetlenül mint ahogy a melegek sem válhatnak heteroszexuálissá attól, hogy egy meleg tartalommal se találkoznak sehol sem, ellenben heti 168 órában jön nekik bármilyen heteroanyag.
Nem lehet se ilyen, se olyan irányban átnevelni, és ez nem is volt célja semmilyen szervezetnek sem. Aki ezt állítja, az hazudik.
Amit el lehet érni az, hogy önismeretet és toleranciát tanuljanak az emberek. Ha valaki ELEVE meleg stb. embereknek lelki segítséget adni, elfogadni magukat, és társaikat megtanítani azt, hogy ezt tolerálják. Mint ahogy azt, hogy az osztálytársuk pl. mozgássérült, roma, vagy akármi más. Ez pedig jó. Lehet, hogy szülőként azt mondod, hogy te bizony heteroszexuális gyereket szeretnél, mint ahogy lehet, hogy fiút szeretnél, de ha lány lesz, akkor se dobod ki, legalábbis őszintén remélem, és nem műtöd át a saját kedved miatt a szülőszobában.
Én márpedig azt mondom, hogy igenis legyen téma a szexualitás, inkább egy hiteles szakembertől tájékozódjanak, mint pornóból, és ami még rosszabb azt elhitetni velük, hogy aberráltak, és bullyingnak tegyék ki magukat, hogy se szülőtől se senkitől ne tudjanak segítséget kérni, és problémáikkal magukra maradjanak. Aki ezt kívánja egy gyereknek, az nem érdemel mást legsúlyosabb életválságában, legyen az lelki, egészségügyi, vagy bármilyen, mint hogy magára maradjon, és ő se kapjon semmilyen segítséget. Ezt kívánod magadnak?!
Arról, hogy majd a szülők döntsenek a szexuális felvilágosításról, eléggé álszent duma. Szerinted milyen arányban jellemző az, hogy a gyerekek és a szülők gátlások és szabadon, őszintén tudjanak beszélni a szexualitásról még akkor is, ha heteroszexuálisok? Szerinted az LMBTQ gyerekek milyen arányban merik felvállalni másságukat? Csak mert elég sűrűn hallani szülőktől, hogy kitagadnák a gyereküket, ha kiderülne. Hogy lehetnének ilyen körülmények között velük őszinték? Pláne, hogy gyakran a szülők nem tudnak érdemben segíteni, és maguktól még olyan közösséget sem ajánlani, ami gyermeküknek ilyen oldalról támogató, tájékoztató, de akkor is ott van, hogy a közösség részéről töményen megy az, hogy megkapták a kilövési engedélyt rájuk, ahogy a náciknál a zsidókra.
A pornófilmes és sztriptizbáras szöveged meg akkora hülyeség, hogy a holdról is látszik. Én sem helyeslem, hogy gyerek pornófilmet nézzen, sztriptízbárba legyen. Az viszont, hogy ne kelljen hazugságban felnőniük, teljesen normális. Annyit szerintem láthatnak a fiatalok és mások is, amennyit heteroszexuálisokról láthatnak, és olyan arányban, mint amennyiben vannak. Miért kéne letagadni a létezésüket? Miért lenne az normális, hogy a meleg idősotthonról nem láthatnak képet, ahol amúgy egyetlen erotikus kép sincs, vagy miért lenne gáz, ha olyan képet látnak, ahol egy férfi átkarol egy másikat, vagy kéz a kézben járnak, netán csókolóznak egy akármilyen filmjelenetben, amit egy férfi-nő között normálisnak találnál?
ma 17:36
"#25 Senki se nyomja el a gyerekeket, nem egy dologrol beszelunk. Egyszeruen nem ertem miert, micelbol es hova csabargatod meg ezt, de en ebbol nem kerek. Es nagyon sokan ugyan igy gondoljak szerencsere."
Ez akkora hazugság, hogy erre kitérni sem érdemes.
Persze, persze. Amiben nincs egyetertes, az hazugsag, meg szora sem erdemes.
Vegul is, igen. Szora sem erdemes az erolkodesed, itt sosem lesz az, amit te szeretnel. Nagyon orulok ennek, borzasztoan.
ma 19:42
Ha bizonyíték kell, kérd meg a gyereked, ha van, hogy hazudja az iskolában, hogy meleg. Majd meglátod. Hogy ne cikiznék rekesztenék ki, bullyingoznák, amikor sokkal keesebért is cikiznek, pl. hogy még gimis létére szűz, stb.
Egyébként mi erről a véleményed?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!