Igazából azt mondta hibázott egy kegyelmi döntést illetően.
Azt mondta, hogy az elé tárt ítélet és anyag nem volt kellően részletes, de mivel a hibás döntés egy " pedofil - ügyben" érintett emberről szól, ezért a gyerek védelme kapcsán le akar mondani.... inkább morális, erkölcsi szempontból.
Eb szerintem ő is hibázhat, és nem gondolom, hogy ennek a dolognak ilyen " végzetes" következménye kellene legyen.
febr. 12. 13:51
Hasznos számodra ez a válasz?
4/13 anonim válasza:
A fidesz egy hétig gondolkodott rajta, hogy el lehet-e tussolni a botrányt. Arra jutottak, hogy nem lehet. Ez idő alatt a saját szavazóik felől is óriási nyomás kezdett érkezni, ezt pedig nem lehetett folytatni. Nem lehetett elsinkófálni az ügyet. Dominók el kezdtek dőlni, valahol meg kellett állítani. Erre egy próbálkozás az, hogy a két hölgy lemondott, nyilván belső utasításra, pártérdekből.
febr. 12. 13:55
Hasznos számodra ez a válasz?
5/13 anonim válasza:
elvigye a balhét
febr. 12. 13:56
Hasznos számodra ez a válasz?
6/13 anonim válasza:
Szerintem se kellett volna lemondania.A teljes ügyhöz hozzàtartozik,hogy màr a kegyelem idején se volt börtönben,félig szabadlábon volt nyomkövetővel.Ma meg màr akkor is szabad lenne,ha közel egy éve nem kap kegyelmet.Eleg lett volna konzekvenciàkat vonni és a jövőben konzekvenciàjat.Azt sem értem,hogy ìgy,hogy az illető màr félig szabadlábon volt és ma màr az lenne,miért botrànyoznak egyesek ekkorakat,szerintem nagyobb botrány,hogy a rendszerváltás óta gyerekgyilkosokat meg egyéb erőszaktevőket különböző jogcìmeken kiengednek pàr év utàn meghagyás az EU-S BÍrósàg megítél erőszaktevőknek több tízmillió a magyar adófizetők pénzèből mert nem lettek elég jól tartva a börtönben.Nemcsak a kegyelmi rendszeren és a K.Endres ügyön kell változtatni,hanem ezeken is ha kell Eu-s szinten.Elég a hülyeségből,hogy a gyilkosokat meg a pedofiloknak jogai vannak.
febr. 12. 14:07
Hasznos számodra ez a válasz?
7/13 anonim válasza:
Orbán és Rogán jobbnak látta, ha nagyon gyorsan lemondatják, így a választásokra már feledésbe merül a dolog. Nekik tök mindegy, hogy mi az igazság, vagy, hogy ki hibázott, itt most a legfontosabb az volt, hogy minél előbb túl legyenek az ügyön, és ezért szemrebbenés nélkül képesek voltak beáldozni az embereiket is. Aki a fidesz és Orbán embere azt bármikor hátbaszúrjhatják a gazdái.
febr. 12. 14:18
Hasznos számodra ez a válasz?
8/13 anonim válasza:
Mert a Fidesz szavazóbázisát "kicsit" megkúpolta volna, ha nem mond le. Mérések voltak, hogy érdemes-e lemondania, és az jött ki, hogy igen.
#6 Nagyjából egyetértek veled, de kiegészíteném, hogy ez a felmentés nem csak szabadláb-nem szabadláb kérdés, egy ilyen ügynek alapból nyoma van az erkölcsi bizonyítványban(meg nem tudom, hogy volt-e foglalkozástól való eltiltás). Na ez a kegyelem miatt már nincs, a pedofilrejtegető következmény nélkül visszamehet gyerekek közé dolgozni a kegyelem miatt.
febr. 12. 14:37
Hasznos számodra ez a válasz?
9/13 anonim válasza:
Google a barátod, kérdező.
Olvasd át a híreket febr.2-től.
febr. 12. 14:43
Hasznos számodra ez a válasz?
10/13 anonim válasza:
"Azt mondta, hogy az elé tárt ítélet és anyag nem volt kellően részletes, de mivel a hibás döntés egy " pedofil - ügyben" érintett emberről szól, ezért a gyerek védelme kapcsán le akar mondani.... inkább morális, erkölcsi szempontból."
Szeretik most dicsőíteni, hogy vállalva a felelősséget lemond. De basszus: ott ül a köztársasági elnöki székben és épp kegyelmi kérdésekben kéne döntenie. Elétesznek egy esetet, gondolom annyi csak le volt ott írva, hogy az illetőt bűnsegédként ítéltek el egy gyermekotthoni pedofil ügyben. És nem kér részleteket, hanem aláír, jó lesz ez... Szerintem ez morálisan nem védhető. Max. akkor lehetne védeni, ha komolyan megzsarolták, de akkor ezt kéne mondani...
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: