Az utolsó magyarországi halálraitélt egy gyerekgyilkos(!)2018-ban újra lecsapott, ebből az ügyből miért nem lett nagy felháborodás, hogy mégis hogyan engedhették ki a börtönből?
Figyelt kérdés
K. Aladár 1988-ban egy kislányt meggyilkolt, amiért halálbüntetést kapott, de a rendszerváltás miatt nem hajtották végre, így börtönben kellt mennie, de 20 év után 2008-ban szabadon engedték. Majd 10 évvel később újra lecsapott és kirabolt Vas megyében egy trafikot. Ebből miért nem lett ekkora társadalmi botrány, hogy egy gyerekgyilkost újra szabadon engedtek és ráadásul újra lecsapott? Szerintem összehasonlítva a K. Endrés üggyel ez nagyobb súlyú dolog, mert itt kokrét gyerekgyilkosság történt és az illető még a szabadon bocsátása után is folytata a bűnöző életmdódot? Nem kéne A 2008-as igazságü miniszter felelősségét is feszegetni, hogy oylan személyt engedtek ki, aki veszélyes a társadalomra?#gyremekgyilkos
febr. 12. 10:07
1/23 anonim válasza:
Ott van az írásodban a magyarázat,letöltötte a büntetését.Ennyi Utána mi alapján tarthatták volna fogva?
2/23 A kérdező kommentje:
1) A büntetése halál volt
febr. 12. 10:14
3/23 anonim válasza:
Hiába volt az,utána azt megváltoztatták 20 év börtönre.Akkor még nem létezett tényleges életfogytiglan.Ő nem elnöki kegyelemmel szabadult,hanem letöltötte a rá kiszabott büntetést.
4/23 A kérdező kommentje:
3) Akkor is szerintem felháborító, mégha jogilag 20 év akkor is. Jogilag az elnöki kegyelem is rendben van, mégis jogosak a felháborodások. Szerintem ebben az esetben is fel kellett volna hábordni és megvaáltozatnia törvényt-
febr. 12. 10:18
5/23 anonim válasza:
3
"Akkor még nem létezett tényleges életfogytiglan"
Ahogy most sem!
7/23 A kérdező kommentje:
5) 2008-ban is létezett a tényleges életfogytiglan, azóta EU-s nyomásra annyi változatás volt rajta, hogy 40 év után újra kell vizsgálni az ügyet. De K. aaladár esetében még a 40 év se telt le.
febr. 12. 10:22
8/23 anonim válasza:
Először tanulj meg pár fogalmat, mielőtt értelmetlen kérdéseket vetsz fel. Amikor meg lapod az információs morzsákat, újabb és újabb blődségekkel állsz elő.
Ez a fajta okoskodás kocsmába való. Menj le igyál egy fröccsöt. Egészségedre
9/23 A kérdező kommentje:
Nem jogi,hanem erkölcsi vonatkozàsban kérdezem.A mostani ügyben is erkölcsi okokból van jogos felhàborodás.
febr. 12. 10:31
10/23 anonim válasza:
Az elítélés dátuma számít akkor még nem volt életfogytiglan.Az akkori törvények alapján ítélték el,ezt később visszamenőlegesen nem lehet megváltoztatni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!