Melyik szabadon engedése károsabb a társadalom számára? Egy darab pedofilmosdatóé, vagy kettőezer darab embercsempészé?

Bárkinek a szabadon engedése káros a társadalomra, mert felrúgja a törvények előtti egyenlőséget. Anti-demokratikus.

Nagyon ritkán előfordul, hogy fontolóra kell venni valakinek a kegyelemben részesítését, de ilyen eset legfeljebb 10 évente 1-2 alkalom.

Az elnöki kegyelem lényegében akkor kerülhet szóba, ha a törvények tökéletlensége folytán valaki sokkal súlyosabb szankciónak lenne kitéve, mint amit valójában megérdemel. Tehát Novák esetében nem beszélhetünk elnöki kegyelemről, mert az méltányossági mértékben történik!

Novák AMNESZTIÁT adott, nem elnöki kegyelmet! Ez tovább súlyosítja a h'lye πcsa húzását.

Kádár ugrott be erről.

Szép "baleset" lett volna, ha azokat, akiknek kivette a nyakából a kötelet, szélnek eresztette volna.🤣

Életfogytiglanira módosította.

#5-nek:

Diplomatikusan fogalmaztál, a lényeget nem kimondva. De akiknek a szavazataira szükségetek lenne, azokat egy ilyen csúsztatással nem lehet megvezetni.

"egyiket sem engednék szabadon."

És melyik fajtát engednék? 😉

#8 "És melyik fajtát engednék?"

Legfeljebb a koncepciós perben elítélt politikai foglyokat, pl. Budaházy Györgyöt. De a Mi Hazánk alatt nem lennének koncepciós perek, és a mostani rendszerben elítélt politikai foglyokat is inkább rehabilitálnák, mint elnöki kegyelemben részesítenék.

#9-nek:

Elég beszédes, hogy politikai fogolynak persze, a ti kutyátok kölykét hozod fel. Ráadásul Budaházy sorozatosan követett el, kétséget kizáróan köztörvényes bűncselekményeket. Te úgy gondolod, hogy mivel voltak jó célkitűzései, ezért elnézhető lenne neki?

Vagyis ha a ti érdeketekben cselekedett, akkor a törvények fölé helyezhető?

FIDESZ-II